E. 2019/225 K. 2022/401

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/225 Esas KARAR NO: 2022/401 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ------- istikametinde seyir halinde olan ---- plakalı --- idaresindeki aracın---- kavşağına geldiğinde sola dönüş yaparken kendi beyanına göre fark edemediği için aynı yol üzerinde --- yönüne doğru ilerleyen --- idaresindeki içerisinde müvekkilinin bulunduğu ---- plakalı araca ön tarafından çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrasında trafik denetleme ekiplerince düzenlenen ölümlü yaralamalı trafik kazası tespit tutanağında ---- plakalı aracın sürücüsü ------- 2918 sayılı KTK'nin ilgili 53/1-b maddesinde belirtilenleri ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun açıkça tespit edildiği, müvekkilinin kaza nedeni ile çok ağır yaralandığı, müvekkilinin kaza nedeni ile bedensel bütünlüğünün bozulduğu, yatağa bağımlı hale geldiği, müvekkilinin ev işlerini yapamadığı için kendisi ve ailesinin ihtiyaçlarını karşılayamaz hale geldiği, müvekkilinin sosyal ilişkileri ve ailesi ile olan ilişkilerinin de bu durumdan olumsuz yönde etkilendiği, psikolojisinin ve ruhsal dengesinin bozulduğu, kazaya sebebiyet veren ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı --- poliçe nolu aracın ---- tarafından ---- sigortalı olduğu ileri sürülerek müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle maddi zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini için HMK 107/1 maddesi gereğince belirsiz alacak davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---- tutarındaki zarara ilişkin maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alacağa ----- tarihinden itibaren faiz işletilmesi, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarara ilişkin olarak ----tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alacağa ------tarihinden itibaren faiz işletilerek taraflarına ödenmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı---- vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığı, müvekkili şirkete davacı tarafından başvuru yapılarak davacıya olumsuz bir cevap verilmeksizin huzurdaki davanın açılması sebebiyle kanunun aradığı dava şartı eksik olduğu, bu sebeple huzurdaki davanın dava şartı eksikliğinden reddedilmesi gerektiği, müvekkili şirket sigortalısının ----- tarihinde dava konusu kazaya karıştığı, davacının kaza sebebiyle maddi ve manevi tazminat talepli işbu davayı ikame ettiği ancak müvekkili şirket sigortalısı ------ plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmedi...