DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin trafik sigortalısı -----kusurlu hareket etmesi sebebiyle sürücüsü olduğu ---- plakalı araca ----plakalı ---- tarihinde çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde ---- plakalı ---- içerisinde yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, ---- müvekkilinin işbu kazadan ötürü ---- oranında maluliyeti olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası---- dosyasından alınan ---- tarihli bilirkişi raporunda davalı---- asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu ve sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/230 Esas KARAR NO: 2022/836 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin trafik sigortalısı -----kusurlu hareket etmesi sebebiyle sürücüsü olduğu ---- plakalı araca ----plakalı ---- tarihinde çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde ---- plakalı ---- içerisinde yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, ---- müvekkilinin işbu kazadan ötürü ---- oranında maluliyeti olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası---- dosyasından alınan ---- tarihli bilirkişi raporunda davalı---- asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu ve sigorta şirketi tarafından---- tarihinde---- maluliyet oranı üzerinden --- ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin eksik olduğunu, poliçe kapsamında sigortacının sorumluluğunun şahıs başına ---- olarak belirlendiğini belirterek ----- geçici iş göremezlik ve------ sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmistir. CEVAP /TALEP: Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde ---- sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacının maluliyeti nedeniyle müvekkili şirket bünyesinde açılan ---- dosyasında uzman aktüerler tarafından ------ hazırlanan rapora istinaden davacıya ------ ödeme yapıldığını ve müvekkili şirketin başkaca sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; kendisinin ------şoförü olarak çalıştığını, kazanın araca kapasitesinden çok fazla yüklenmesi nedeniyle meydana geldiğini ve kusurun tamamının işvereninde olduğunu, işbu kaza sebebiyle oluşan tazminat davasından işveren ve sigorta şirketinin birlikte sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER: ---- Kayıtları-----Dosyası Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, ----- Kayıtları, ---- Araştırması,------ Kayıtları, Hasar Dosyası ve Poliçe, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Trafik Tescil Kayıtları, Bilirkişi Kusur Raporu--------- Malüliyet Raporu, Bilirkişi Hesap Raporu, Banka Dekontu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Trafik Kazası nedeniyle 6098 Sayılı TBK'nin 54. maddesi gereğince açılan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesindeki yollamasıyla dava değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda ...