DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/11/2019 KARAR TARİHİ: 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında söz konusu araçlardan birinin yaya konumunda bulunan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilin Malul kaldığı, kazaya sebebiyet veren -----plakalı aracın, davalı sigorta şirketinde-- sigortalı olduğu, başvuru sonrasında, davalı Şirket nezdinde oluşturulan hasar dosyası incelemesi neticesinde ödeme yapılmadığı, halbuki davalı -- bulunan teminat limiti ile sorumlu olup müvekkilin maluliyetinin tazmin edilmesi gerektiği, müvekkilin maluliyetinin --- tanzim edilen ------ raporu --- başvurulduğu, inceleme...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/824 Esas KARAR NO: 2022/228 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/11/2019 KARAR TARİHİ: 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında söz konusu araçlardan birinin yaya konumunda bulunan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilin Malul kaldığı, kazaya sebebiyet veren -----plakalı aracın, davalı sigorta şirketinde-- sigortalı olduğu, başvuru sonrasında, davalı Şirket nezdinde oluşturulan hasar dosyası incelemesi neticesinde ödeme yapılmadığı, halbuki davalı -- bulunan teminat limiti ile sorumlu olup müvekkilin maluliyetinin tazmin edilmesi gerektiği, müvekkilin maluliyetinin --- tanzim edilen ------ raporu --- başvurulduğu, inceleme sonucunda-----tarihli uyuşmazlık hakem heyeti kararı uyarınca başvurunun kabul edildiği, davalı yanın itirazı sonucunda, ---- maluliyetinin tespiti için yeniden rapor alınması kararı ile birlikte rapor alma süreci ve taraflara tebliğ aşamaları dikkate alındığında kendilerine verilen --- yetmeyeceği tespit ettiğinden taraflardan işbu sürenin uzatılması konusunda muvafakat istediği ve sigorta şirketi, haksız ve kötü niyetli bir şekilde sürenin uzatılması hususunda muvafakati olmadığını bildirdiği ve heyetin dosyadan el çekmesine neden olduğu, bunların sonucunda da dava açılması zaruriyeti doğduğunu bildirdiğinden bahisle maluliyete ilişkin olarak; şimdilik -- daimi işgöremezlik, --- geçici işgöremezlik ve --tedavi/bakım giderleri olmak üzere toplam----maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralması suretiyle ----- çerçevesinde iki şirketin birleşmesi işlemi, --- tescil edildiği ve bu kapsamda --- tasfiye olmaksızın infisah ettiği, tescil ile birlikte --- olduğundan, faaliyetine--- nezdinde devam edeceği, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, --- tarihinde meydana gelen uyuşmazlık konusu kazaya karışan --- plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde -----sigortalı olduğu, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunu kabul etmedikleri, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin olarak; kaza tarihi itibariyle çalışıp çalışmadığının tespiti gerektiği, davacının söz konusu olaydan dolayı ---herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerekeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilince sunulan --- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu görülmü...