DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili sürücünün idaresindeki --- plakalı ---, davalı sürücü --- idaresindeki ve diğer davalının --- sigortası olduğu--- plakalı ------ çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu; olayla ilgili ceza davasının---- tarihinde kesinleştiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, davacı için----- manevi tazminatın davalılardan tahsiline; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/223 Esas KARAR NO: 2022/184 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili sürücünün idaresindeki --- plakalı ---, davalı sürücü --- idaresindeki ve diğer davalının --- sigortası olduğu--- plakalı ------ çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu; olayla ilgili ceza davasının---- tarihinde kesinleştiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, davacı için----- manevi tazminatın davalılardan tahsiline; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, söz konusu olan vakıanın ---- tarihinde gerçekleştiğini, haksız fiillerden doğan tazminat alacaklarının, fiil tarihinden itibaren -- zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülmesi gerektiğini, davacı tarafın davayı işbu - yıllık süre içerisinde davasını ikame etmediğinden, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen --- tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ---plakalı aracın müvekkil şirkete ---- sigortalı olduğunu, Müvekkil sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, manevi tazminat talebinden ---- sorumlu olmadığını, --- uyarınca manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkil sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, faizin dava açılış tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini ve yasal faiz uygulanmasının gerektiğini beyanla; Davanın usulden reddini, Davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddini, ----sürekli maluliyeti oluşmaması sebebiyle haksız davanın reddini, Manevi tazminat talebi teminat dışı olduğundan manevi tazminat talebinin reddini, Müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, aleyhe hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Diğer davalı ----- kendisine yapılan usule uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan maluliyet ve iş göremezlik nedeni ile uğranılan zararın tazminine ilişkin olarak açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı vekili ----- tarih...