Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/258 · K. 2022/34
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/258 K. 2022/34

E. 2019/258K. 2022/3420 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilcismani zararyerleşim yeriyıkımemsal ücretön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/05/2019 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --- tarihinde kullanmakta olduğu ----, davalı ---- ait ve kendisi tarafından kullanılmakta olan ---- plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, ertesi gün de vefat ettiğini, kazanın ----- kavşağında meydana geldiğini, olaya ilişkin olarak----dosyasından soruşturmanın devam ettiğini, davalıya ait --- numaralı poliçesiyle, --- olduğunu, olayla ilgili olarak ---- hasar dosyası açıldığının beyan edildiğini, müteveffa ----- bekar olduğunu, annesinin babası ile ayrı yaşadığını, olayın meydana gelişinde kusurlu tarafın kim olduğuna dair incelemenin devam ettiğini beyan ederek, fazlaya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/258 Esas KARAR NO: 2022/34 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/05/2019 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --- tarihinde kullanmakta olduğu ----, davalı ---- ait ve kendisi tarafından kullanılmakta olan ---- plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, ertesi gün de vefat ettiğini, kazanın ----- kavşağında meydana geldiğini, olaya ilişkin olarak----dosyasından soruşturmanın devam ettiğini, davalıya ait --- numaralı poliçesiyle, --- olduğunu, olayla ilgili olarak ---- hasar dosyası açıldığının beyan edildiğini, müteveffa ----- bekar olduğunu, annesinin babası ile ayrı yaşadığını, olayın meydana gelişinde kusurlu tarafın kim olduğuna dair incelemenin devam ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin ve diğer tüm haklar saklı kalarak, öncelikle, davalının takbis ve uyap araç sorgusunun yapılarak adına kayıtlı bulunacak mallara tedbir konulmasını, bu talebin kabul görmediği taktirde en azından dava konusu kazaya karışan, -------- plaka sayılı araç üzerine tedbir konulmasını, davacının, oğlunun ölümü nedeniyle, HMK 107.maddeye göre belirsiz alacak niteliğinde dava olarak, mahrum kaldığı destekten yoksun kalma tazminatının tespiti ile bu bedelden şimdilik----- davalılardan --- müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının gencecik oğlunu kaybetmiş olması nedeniyle uğramış olduğu manevi zararı parayla ölçülemeyecek ise de en azından teselli olması için---- manevi tazminatın davalı gerçek kişiden tahsilini, hüküm altına alınacak bedellerin olay tarihinden itibaren işleyecek faizlerin de davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı -- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, --- tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalanan ------ numaralı--- şimdilik--- destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, kusur durumuna itiraz ettiklerini, davacının talebine konu Destekten Yoksun Kalma Tazminatına ilişkin tazminat hesabının ----yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, somut olayda müteveffanın müterafik kusuru bulunduğunu, davacının avans faizi taleplerinin de kabul edilemez olduğunu beyan ederek, tazminat hesabının ----ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, kusur raporu aldırılmasını, müteveffanın müterafik kusuru nedeniyle tazminat tutarından indirim yapılmasını, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP ARTTIRIM : Davacı vekili tarafından sunulan --- tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle; Davacının oğlunun ölümü nedeniyle HMK 107.maddeye göre belirsiz alacak davası olarak, mahrum kaldığı destekten yoksun kalma tazminat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/49 · K. 2022/273

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/27 · K. 2022/344

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 · K. 2022/303

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/253 · K. 2022/410

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1019 · K. 2022/62

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/263 · K. 2022/488

2 Haziran 2022