DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Mahkememiz asıl dosyası davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin --- ait, mülkiyeti ---- sürücüsü ------- mülkiyeti ----sevk ve idaresindeki---- yapması sonucu otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada yaralandığını, müvekkilinin --- plakalı otobüste yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu ölümcül nitelikte hayati tehlikesi olacak ve sürekli sakat kalacak şekilde, yüzünde kalıcı iz kalacak şekilde, her iki bacağından üç- dört yerinde ameliyat olduğunu, ----- takıldığını, sol bacağından aynı yerden ------ ameliyat olmak durumunda kaldığını, akciğerinden kanama meydana geldiğini, bunun için...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/130 Esas KARAR NO : 2022/324
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Mahkememiz asıl dosyası davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin --- ait, mülkiyeti ---- sürücüsü ------- mülkiyeti ----sevk ve idaresindeki---- yapması sonucu otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada yaralandığını, müvekkilinin --- plakalı otobüste yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu ölümcül nitelikte hayati tehlikesi olacak ve sürekli sakat kalacak şekilde, yüzünde kalıcı iz kalacak şekilde, her iki bacağından üç- dört yerinde ameliyat olduğunu, ----- takıldığını, sol bacağından aynı yerden ------ ameliyat olmak durumunda kaldığını, akciğerinden kanama meydana geldiğini, bunun için ameliyat olduğunu, müvekkilinin bacaklarını kullanamadığını,------- yürüdüğünü, müvekkilinin --- gittiğini, okula gitmeye devam ettiğini, müvekkilinin % 38 oranında engelli raporunun olduğunu, rapora itiraz ettiklerini, engellilik oranının daha yüksek olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza sonucu koltuk değneği ile yürüdüğünü, meydana gelen kaza sonucunda sürekli iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin --- ile gittiğini, okuluna yakın olsun diye ev kiraladığını, müvekkilinin sakatlanması nedeniyle bakıcı gideri, -----olduğunu, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla --- kaza tarihi ---tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, meydana gelen kaza nedeniyle çok büyük ameliyatlar geçirdiğini, bu süreçte çok büyük acı ve ızdıraplar çektiğini, ameliyatlar sonrası yürüyemediğini, bakıcı nezaretinde ihtiyaçlarını karşıladığını, müvekkilinin yüzünde kalıcı iz meydana geldiğini, ölünceye kadar bu izi yüzünde taşımak zorunda kalacağını, müvekkilinin çekmiş olduğu ızdırap ve acının karşılanabilmesi için--- manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yolcu taşımacılığı ticari dava olduğu--------- başvurduklarını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300.000,00 TL maddi tazminatın, --- manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 21.07.2018 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Mahkememiz asıl dosya davalı --- dilekçesinde özetle: davanın müvekkili şirket bakımından husumet yönünden reddini talep ettiklerini, 6100 sayılı HMK.nın 6. maddesi uyarınca; Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. denilmekle; müvekkil şirketin ticari işlerinin yürütüldüğü-------, iş bu davanın ---Mahkemelerinde görülmesini, yetki itirazları uyarınca redd...