DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/12/2017 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ve davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde açıkça görüleceği, takibe konu cari hesap alacağı müvekkile ödenmediğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeni ile müvekkil alacağını alamadığını ve zarara uğradığını, ---- icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1331 Esas KARAR NO: 2022/459 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/12/2017 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ve davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde açıkça görüleceği, takibe konu cari hesap alacağı müvekkile ödenmediğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeni ile müvekkil alacağını alamadığını ve zarara uğradığını, ---- icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının--- alacaklı olduğunu iddia ettiğini, dilekçe ekinde sunulan --- dekontu ile ilgili tutarın müvekkil şirket yetkilisi---- tarafından davacı şirket ortağı ve yetkilisi ---- adına kayıtlı hesaba gönderildiğini, taraflar arasında tek bir ticari ilişki bulunduğunu, şirket yetkilileri arasında bundan başkaca hukuki veya ticari bir borç alacak ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini, kötü niyetli davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak ---- asıl alacak--- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal ----- yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı ve davalı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı şirket ticari defterlerine göre, davacının icra takip tarihi olan---- tarihi itibariyle davalıdan ---- alacaklı durumda bulunduğu, davalı şirket ticari defterlerine göre, davalının icra takip tarihi olan ---tarihi itibariyle davacıdan ---alacaklı durumda bulunduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş ---- tutarlı fatura tutarının davalıda kayıtlı bulunmadığı, söz konusu faturanın davalı tarafından davacı şirkete noter aracılığı iade edildiği, fatura içeriği konteynerlerin taşınıp taşınmadığı konusu uzma...