DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu/davalı----- arasında Kredi Genel Sözleşmesi/Sözleşmeleri imzalandığını, asıl borçlu firmaya kredi tahsisi yapılmış ve işbu sözleşmenin; diğer davalı --- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, asıl borçlu firma ile müşterek borçlu-müteselsil kefil diğer borçlular tarafından bankadan çekilen kredilerin ödenmediğini, borçlulara---- ------ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı/borçlu-borçlular hakkında ---- dosyasından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/661 Esas KARAR NO : 2022/336
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu/davalı----- arasında Kredi Genel Sözleşmesi/Sözleşmeleri imzalandığını, asıl borçlu firmaya kredi tahsisi yapılmış ve işbu sözleşmenin; diğer davalı --- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, asıl borçlu firma ile müşterek borçlu-müteselsil kefil diğer borçlular tarafından bankadan çekilen kredilerin ödenmediğini, borçlulara---- ------ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı/borçlu-borçlular hakkında ---- dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri ve dayanak belge suretlerinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile; yetkiye, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, davalı- borçluların bankaya olan borçları devam etmekte ve asıl alacak ve fer'ilerinin tahsili amacıyla açılan icra takibinde talep edilen faizler, işlemiş faizler, faiz oranları ve tüm ferileri tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu, İmzalanan sözleşme, ihtarname, ticari kredi ödeme planları ile diğer imzalı belgelerde temerrüt faizinin ve diğer faizlerin hangi orandan uygulanacağı ayrıca gösterilmiş olduğunu, ----- tebliğler ile de bu faiz oranlarının ne olduğu açıkça belli olduğunu, istenen faizlerin bu düzenlemelere uygun olduğunu, bu nedenle davalıların işlemiş faize, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itirazlarının haklı bir gerekçesi bulunmamakta olduğunu, davalı/borçlu-borçlular ile imzalanan kredi genel sözleşmesinde yetkili mahkeme ve icra dairelerinin açıkça ------ kararlaştırılmış olup, taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesi gereği ------İcra Müdürlükleri dava konusu takipte kesin yetkili olduğunu, takibe konu edilen kredi -----olduğunu,----gereği davalı-borçlunun Bankaya olan borcunun/----------kısmen ve/veya tamamen ------- ödenmesi halinde banka; ödenen tutar----- borçludan ------- adına rucü etme hakkına sahip olduğunu, davalının borca, faize, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine yönelik itirazlarının haksız ve sadece zaman kazanmaya yönelik olduğunu belirterek; davalı/borçluların -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı/borçluların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar cevap dilekçesinde özetle; İcra tabibinde ----- icra dairelerinin değil -----icra dairelerinin yetkili olduğundan bahis ile i...