DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 17/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu/davalı -------- imzalandığını, asıl borçlu firmaya kredi tahsisi yapıldığını ve işbu sözleşmenin; diğer davalı ---tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davalı--- aynı zamanda ---- aracını asıl borçlunun bankaya olan borçlarının teminatını teşkil etmek üzere rehin vermiş olduğunu, asıl borçlu firma ile müşterek borçlu-müteselsil kefil diğer borçlular tarafından bankadan çekilen kredilerin ödenmediğini, borçlulara ----yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/662 Esas KARAR NO: 2022/337 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 17/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu/davalı -------- imzalandığını, asıl borçlu firmaya kredi tahsisi yapıldığını ve işbu sözleşmenin; diğer davalı ---tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davalı--- aynı zamanda ---- aracını asıl borçlunun bankaya olan borçlarının teminatını teşkil etmek üzere rehin vermiş olduğunu, asıl borçlu firma ile müşterek borçlu-müteselsil kefil diğer borçlular tarafından bankadan çekilen kredilerin ödenmediğini, borçlulara ----yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiğini, İhtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı/borçlu- borçlular hakkında ----- dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emri ve dayanak belge suretlerinin davalılara tebliğ ediliğini, davalılar tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile; yetkiye, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, davalı-borçlunun bankaya olan borçları devam etmekte ve asıl alacak ve fer'ilerinin tahsili amacıyla açılan icra takibinde talep edilen faizler, işlemiz faizler, faiz oranları ve tüm ferilerinin tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu, İmzalanan sözleşme, ihtarname, ticari kredi ödeme planları ile diğer imzalı belgelerde temerrüt faizinin ve diğer faizlerin hangi orandan uygulanacağının ayrıca gösterildiğini, bankaca yayınlanan tebliğler ile de bu faiz oranlarının ne olduğu açıkça belli olduğunu, İstenen faizlerin bu düzenlemelere uygun olduğunu, bu nedenle davalıların işlemiş faize, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itirazlarının haklı bir gerekçesi bulunmamakta olduğunu, davalı/borçlu-borçlular ile imzalanan ----- yetkili mahkeme ve icra dairelerinin açıkça ------ Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri olacağı kararlaştırılmış olduğunu, taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesi gereği ------İcra Müdürlükleri dava konusu takipte kesin yetkili olduğunu, davalı/borçlu-borçlular ile imzalanan kredi genel sözleşmesinde yetkili mahkeme ve icra dairelerinin açıkça ------Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri olacağı kararlaştırılmış olup, taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesi gereği ----- İcra Müdürlükleri dava konusu takipte kesin yetkili olduğunu, davalı-borçlular tarafından aynı borca ilişkin mükerrer takip başlatıldığı ileri sürülmüş ise de işbu dava konusu icra takibi menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip olup, --- rehin veren sıfatı ile takibe dahil edilmiş olduğunu, ----- sayılı takibi ise tahsilde tekerrür olmamak üzere kefil sıfatıyla ---- hakkında açıl...