DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 16/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıların davalı firmaya katalog basım hizmeti sunduklarını, edimlerini eksiksiz ve zamanında yerine getirdiklerini, hizmete karşılık 05.07.2019 tarih KOS2019000003436 nolu 4.130,00 TLlik ve 22.07.2019 tarih KOS2019000003637 nolu 5.130,00 TLlik faturalar düzenlendiğini, davalı yanın fatura bedellerini ödemediğini, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, bu sebeple işbu davanın açılmış olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, icra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2022/131 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 16/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıların davalı firmaya katalog basım hizmeti sunduklarını, edimlerini eksiksiz ve zamanında yerine getirdiklerini, hizmete karşılık 05.07.2019 tarih KOS2019000003436 nolu 4.130,00 TLlik ve 22.07.2019 tarih KOS2019000003637 nolu 5.130,00 TLlik faturalar düzenlendiğini, davalı yanın fatura bedellerini ödemediğini, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, bu sebeple işbu davanın açılmış olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, icra takibinin devamını, haksız itiraz nedeni ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili 20/03/2021 Tarihli Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin takip alacaklısı yana borcu ya da taahhüdü bulunmadığını, borcun tamamına itiraz ettiklerini, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı yanın faiz talebi ile ilgili takip öncesinde müvekkillerine muacceliyet ihtarı yapılmadığını, bu nedenle faiz isteminin yasal olmadığını, açılan davanın, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcu olmadığından reddini talep etmiştir. Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021...esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; Alacaklı olarak ... Baskı Çöz. Tic. Ltd. Şti.nin, borçlu olarak ... Yalıtım Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş.nin görüldüğünü, takibin 07/01/2021 tarihinde başlatıldığını, takip konusunun cari hesaptan kaynaklanmış olduğu, takip tutarının 46.586,67 asıl alacak+539,89 TL faiz olduğu görülmüştür. Bilirkişi 23/12/2021 Tarihli Raporunda Özetle; Davacının; 2019,2020,2021 yılı defterlerinin açılış beratlarının T.T.Knun 64. ile 213. sayılı V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak oluşturulduğunu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğunu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığını, 2019,2020 yılı kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğunu, 2021 yılı kapanış beratının asal süresi dolmadığından oluşturulmamasının olağan olduğunu, davalının; 2019, 2020, 2021 yılı defterlerinin açılış beratlarının T.T.Knun 64. ile 213. sayılı V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak oluşturulduğunu, defterlerin kayıtlama sistemi olar...