DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı dosyası üzerinden ... hakkında, cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça dava şartı olan arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2022/189
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı dosyası üzerinden ... hakkında, cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça dava şartı olan arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava ile davacı yan, Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile davalı müvekkil aleyhinde "Faturaya dayalı cari hesap alacağına" ilişkin ilamsız icra takibi başlatmış olup, ödeme emrinin müvekkili tarafa tebliğine müteakip yasal süresi içerisinde itiraz etmiş olduğundan, huzurda ikame edilen işbu dava ile alacaklı olduklarının hüküm altına alınmasını talep etmekte olduğunu, davacı alacaklı tarafça, dava dilekçeleri ile talep edilen haksız ve yasal dayanaktan yoksun tüm hususların usulden ve esastan reddi gerektiğini, davacının icra takibine ve işbu itirazın iptali davasına konu alacağının hiçbir dayanağı ve açıklaması bulunmadığını, davacının Bursa 12. İcra Dairesi aracılığı ile müvekkili tarafa gönderdiği ilamsız takipte ödeme emrinin ekinde hiçbir belge bulunmadığını, söz konusu takip hiçbir ticari ve maddi dayanağı olmaksızın başlatılmış olduğunu, müvekkili şirketten bu miktarda alacağın niçin talep edildiği tamamen izahtan vareste olduğunu, davacı yan, takip talebi ile asıl alacak üzerinden % 16,75 faiz işletmiş olduğunu, talep edilen ve işletilen faiz türüne itiraz ettiğini, zira taraflar arasında faiz türüne yönelik herhangi bir sözleşme olmadığı için talep edilmesi gereken faizin yasal faiz olması gerektiğini, bu bağlamda talep edilen faiz türü yasaya aykırı olduğunu, takip tarihinin işlemiş faiz hesabına baz vade başlangıç tarihi olarak esas alınamayacağını, temerrütün icra takibiyle oluştuğundan takip tarihin...