Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafla yaklaşık 10 aydan bu yana zeytin alım satımı konusunda çalıştığını, davalı taraf 06.03.2020 tarih ve IHR2020000000008 numaralı fatura ile 30.340 USD tutarında zeytin alım satımı konusunda fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından bu zeytinin Irak ülkesine ihraç edilmek amacıyla alındığını, faturalandırılan zeytinlerin ihracatı için yükleme yapıldığını ancak yüklenen zeytinlerin küflü olması sebebiyle Irak Gümrüğünden geçmediğini, müvekkilinin faturalandırılan zeytinin tamamını nakliye tırı ile Irak ülkesine gönderdiği, ancak gümrükte yapılan incelemede zeytinlerin küflü olması gerekçesiyle ülke girişine izin verilmediği ve bu sebeple zeytinler davalı tarafa geri...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2022/525
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - UETS
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafla yaklaşık 10 aydan bu yana zeytin alım satımı konusunda çalıştığını, davalı taraf 06.03.2020 tarih ve IHR2020000000008 numaralı fatura ile 30.340 USD tutarında zeytin alım satımı konusunda fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından bu zeytinin Irak ülkesine ihraç edilmek amacıyla alındığını, faturalandırılan zeytinlerin ihracatı için yükleme yapıldığını ancak yüklenen zeytinlerin küflü olması sebebiyle Irak Gümrüğünden geçmediğini, müvekkilinin faturalandırılan zeytinin tamamını nakliye tırı ile Irak ülkesine gönderdiği, ancak gümrükte yapılan incelemede zeytinlerin küflü olması gerekçesiyle ülke girişine izin verilmediği ve bu sebeple zeytinler davalı tarafa geri iade edildiği, Irak gümrüğünde zeytinler incelemeye alındığı, tır boşaltılıp tekrar yükletildiği, nihayetinde nakliye tırı bu sebeple Bursa iline geri döndüğü, buradaki gümrükte komple boşaltıldığı, küflü mallar ayıklandığı, bozuk olduğu tespit edilen yaklaşık 5.5 ton zeytinin ayıklanarak geriye kalan 19.5 ton zeytin yüklenerek tekrar gönderildiği, ayrıca sonradan yapılan incelemede 27.08.2020 tarihli proforma faturada 32.869,00 USD tutarında zeytin satışına dair fatura düzenlenmişken, 12.09.2020 tarihli ve İHR202000000020 numaralı faturada hizmet toplamı olarak 26.553,00 USD belirtilmiş ve bu rakam üzerinden faturalandırılma yapıldığı, anlaşılacağı üzere taahhüt etdilen tutarın altında zeytin yüklemesi yapıldığı, bu nedenle taahhüt edilen zeytin tutarının 3.550 Kg eksik yükleme yapıldığı, bundan kaynaklı müvekkilinin 420 USD tutarında nakliye zararı olduğunu, bu nedenle nakliye tırı 6 gün Irak gümrüğünde 20 gün ise Bursa da beklemek durumunda kaldığı, tüm bu sebeplerle müvekkilinin ayıplı ( küflü ) zeytin yüklenmesi sebebiyle nakliye parası, gümrük parası, boşaltma, ayıklama ve tekrar yükleme parası ile nakliye tırının boşta geçirmiş olduğu süre için ilave kira parası vermek zorunda kaldığı, bu kapsamda küflü zeytin sebebiyle nakliye tırının geri dönmüş olması, nakliye gidiş için 3.200 USD, gümrük sonrası Bursa ya dönüş için 3.000 USD, ayıklanma, boşaltma ve yükleme için 340 USD, bekleme süresi nakliye tırı için ilave kira olarak 700 USD, gümrüğe yapılan ödeme 700,00 USD ve eksik yüklemeden kaynaklı 420 USD olmak üzere toplam 8.360,00 USD tutarında müvekkilimin zararı söz konusu olduğu, bu zararın davalı tarafınca giderilmesi gerekmekte olduğu, davalıya k...