Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/34 · K. 2022/587
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 K. 2022/587

E. 2021/34K. 2022/58712 Mayıs 2022
icra takibiiadetazminatitirazın iptalimaddi zararicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiyasal süreyevmiye defteriicra takibine itirazın iptalisadakat yükümlülüğüalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 02.03.2016 yılından beridir devam eden bir ticari ilişki olduğu, davalı borçlu şirketin, müvekkilden mal ve hizmet aldığını, karşılığında 2016-2019 yılları arasında sorun yaşamadan ödeme alındığını, ancak ilk olarak 03.09.2019 vade tarihinden itibaren davalı şirket ödemelerde temerrüde düştüğünü, 2019 yılından devreden 62.361,30 TL miktarlı bakiyesinden, 03.01.2020 tarihinde son kez 10.000.00 TL davacı şirkete ödeme yapıldığını, müvekkil şirket finans departmanı mail uyarısı ile davalı şirket finans departmanı ile defaatle görüşerek ödeme yapılmak üzere uyarıldığı, müvekkil şirket, 29.02.2020 tarihli mutabakat mektubu ile davalı şirketin 52.786,10 TL bakiye borcu bulunduğunu, TTK....

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/34 Esas KARAR NO : 2022/587

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 02.03.2016 yılından beridir devam eden bir ticari ilişki olduğu, davalı borçlu şirketin, müvekkilden mal ve hizmet aldığını, karşılığında 2016-2019 yılları arasında sorun yaşamadan ödeme alındığını, ancak ilk olarak 03.09.2019 vade tarihinden itibaren davalı şirket ödemelerde temerrüde düştüğünü, 2019 yılından devreden 62.361,30 TL miktarlı bakiyesinden, 03.01.2020 tarihinde son kez 10.000.00 TL davacı şirkete ödeme yapıldığını, müvekkil şirket finans departmanı mail uyarısı ile davalı şirket finans departmanı ile defaatle görüşerek ödeme yapılmak üzere uyarıldığı, müvekkil şirket, 29.02.2020 tarihli mutabakat mektubu ile davalı şirketin 52.786,10 TL bakiye borcu bulunduğunu, TTK. Md.92ye göre 30 gün içinde itiraz edilmeyen bakiyelerin kabul edildiğini davalı şirkete bildirdiğini, mutabakat mektubuna süresi içerinde herhangi bir ret veya kabul beyanı alamayan davacı şirketin, 23.03.2020 tarihine kadar tüm vadesi gelen bakiyeleri ödemeleri için davalı borçlu şirkete, 20.03.2020 tarihli yasal uyarı ihtarı içeren raporu ilettiğini, belirtilen tarihte de herhangi ödeme alamayan davacı şirket yetkilisinin 27.03.2020 tarihli Bursa 18. Noterliği aracılığıyla 27.04.2020 tarihine kadar ödenmek üzere fatura alacaklarından mütevellit her türlü yasal hak ve alacağı için ihtarname gönderdiğini, yasal uyarılarının tümü sonuçsuz kalan müvekkilin, pandemi yasaklarının da araya girmesiyle fazlasıyla maddi kayba uğradığını, davacı şirketin, 24.07.2020 tarihi itibari ile ödeme ile ilgili hiçbir gelişme kaydedemeyince, davacı tarafından alacağı tahsil edebilmek için Bursa17.icra dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine takibine geçildiğini, ancak davalı-borçlu tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, dolayısıyla takipbin durdurulduğunu, söz konusu itirazda davalı-borçlu, müvekkil şirkete borcu olmadığını beyan ettiği, davalı borçlu, müvekkil şirketten takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün ve hizmet satın aldığı, bunların bedelini müvekkil şirkete ödemediği, hâlbuki davalı-borçlu; faturalar kendisine ibraz edildiğinde içeriğine itiraz etmediğini, TTK md.21/2 gereği bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içerisinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağı, ayrıca faturalar vade tarihlerini de içerdiği, davalı borçlu şirketin, müvekkil şirket tarafından defaetl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2022/561

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2022/527

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2022/190

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2022/115

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2022/559

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2022/91

27 Ocak 2022