DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalıdan 2.145,88-TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile) cari hesap alacağı mevcut olduğuğnu, müvekkili şirket alacağını tahsil etmek amacıyla davalıyla defalarca görüşmüş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle borcu ödemeyen davalı aleyhine 14/11/2019 tarihinde Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... Es. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının 05/10/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça dava şartı olan arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2022/190
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .......] UETS DAVALI : ... (TC....) ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalıdan 2.145,88-TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile) cari hesap alacağı mevcut olduğuğnu, müvekkili şirket alacağını tahsil etmek amacıyla davalıyla defalarca görüşmüş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle borcu ödemeyen davalı aleyhine 14/11/2019 tarihinde Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... Es. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının 05/10/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça dava şartı olan arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere davalının müvekkile olan 14/11/2019 takip tarihi itibarıyla 2.145,88-TL nakdi alacağının tahsilini teminen, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilgili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı taraf bir cari hesap ilişkisinden bahsedilmiş olsa da müvekkile tebliğ edilmiş olan herhangi bir cari hesap ya da fatura bulunamadığını, davacı taraf tamamen kötü niyetli olarak takibe geçtiğini, iş bu durum ticari kayıtlar ve defterler incelendiğinde ve gerekli araştırma yapıldığında kesinlekle ortaya çıkacağını, davacının iyiniyetli olmadığını, anılan bu sebeplerle; davanın reddi ile, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmışır. Mahkememizce Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 14/11/2019 tarihinde, cari hesap alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 2.145,88-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 05/10/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bağlı bulundukları vergi dairesine müzekkere yazılarak, tarafların 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin ...