Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki ile birlikte cari hesap ilişkisinin de mevcut olduğunu, taraflar arasında yapılan 06.10.2020 tarihli mutabakatta davalı, 30.09.2020 tarihi itibarıyla 19.199,11 TL borcu olduğunu kabul etmiş olduğunu, ancak taraflar arasında yapılan mutabakattan sonra davalı taraf, 14.10.2020 tarihinde 4.199,11 TL ödemiş olup, daha sonra davacıya herhangi bir ödemede bulunmamış olduğunu, davalı şirket, tüm uyarılara rağmen borcunu ödememesi üzerine; davacı şirket, 03.11.2020 tarihinde davalı şirket aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirket, icra ödeme emrinin kendilerine tebliğ edilmesiyle icra takibinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/...Esas KARAR NO : 2022/91
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....UETS
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki ile birlikte cari hesap ilişkisinin de mevcut olduğunu, taraflar arasında yapılan 06.10.2020 tarihli mutabakatta davalı, 30.09.2020 tarihi itibarıyla 19.199,11 TL borcu olduğunu kabul etmiş olduğunu, ancak taraflar arasında yapılan mutabakattan sonra davalı taraf, 14.10.2020 tarihinde 4.199,11 TL ödemiş olup, daha sonra davacıya herhangi bir ödemede bulunmamış olduğunu, davalı şirket, tüm uyarılara rağmen borcunu ödememesi üzerine; davacı şirket, 03.11.2020 tarihinde davalı şirket aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirket, icra ödeme emrinin kendilerine tebliğ edilmesiyle icra takibinin tamamına, faizine ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu ve davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı şirket sadece borcu olmadığı şeklinde itirazında bulunmuş, ancak ödeme yaptığına dair bir belge vs de sunmadığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak ile faizin ve diğer ferileri üzerinden hesaplanmasına ve takibin devamına, davalının icra takip konusu 15.000,00-TL alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu dava haksız ve hukuki mesnetten uzak olup, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı yan tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasında müvekkil şirkete gönderilen ödeme emrinde takibe dayanak belge tebligata ekli gönderilmemiş olduğunu, dava dilekçesi ekinde mutabakat belgesi de sunulmuş olduğunu, sunulan mutabakat belgesinde yer alan imza müvekkili şirket yetkilisi tarafından atılmamış olduğunu, bu nedenle mutabakat belgesinde yer alan imzayı kabul etmediklerini, müvekkil şirket yetkilisinden imza örnekleri alınarak inceleme yapılması halinde gerçeğin ortaya çıkacağını, müvekkili davalının, davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü olmadığını, bu husus kayıt ve belgeler üzerinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, ayrıca davacı yanın talep ettiği faiz miktarını, faiz oranını, faiz başlangıç tarihini ve borcun tümünü kabul etmediklerini, davacının icra inkar tazminatı talep ede...