DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bursa İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine konu 31.05.2020 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli 0003919 seri numaralı çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, bunun dışında müvekkili hakkında Bursa İcra Ceza Mahkemesinin 2020... esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için dava açılmış olduğunu, ancak çek üzerindeki müvekkile ait olduğu iddia edilen imza ile işbu dava dilekçesi ile sunulan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2022/561
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bursa İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine konu 31.05.2020 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli 0003919 seri numaralı çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, bunun dışında müvekkili hakkında Bursa İcra Ceza Mahkemesinin 2020... esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için dava açılmış olduğunu, ancak çek üzerindeki müvekkile ait olduğu iddia edilen imza ile işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretindeki imza, açıkça görüleceği üzere birbiri ile örtüşmediğini, işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretinde de görüleceği üzere müvekkili imzasının içerisinde "z lul" kelimeleri yer aldığını, oysa çek üzerindeki yer alan imza çıplak gözle incelendiğinde dahi müvekkili yazı stili ile uyuşmayacak nitelikte farklı çizgilerin bulunduğu bir imza olduğunun görüleceğini, bu nedenle müvekkili imzasının taklit edildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde çek üzerinde yer alan imzanın taklit imza olduğunun açıkça görüleceğini, davalı ile müvekkil arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi çekte cirosu olan firmalar ile de müvekkili herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, çekte cirosu bulunan firmalar ile müvekkili ticari defterleri incelendiğinde bu durumun sübut bulacağını, anılan bu sebeplerle; öncelikle teminatsız olarak veya müvekkili ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden d olayı uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkili Bursa 10 İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava konusu çek lehtarı ...Tekstil Ltd. Şti arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki gereği müvekkili tarafından ...Tekstil Ltd. Ştiye muhtelif zamanlarda kumaş satılıp teslim edilmiş olduğunu, buna ilişkin fatura düzenlenmiş ve düzenlenen faturalar defterlere işlendiğini, ...Tekstil Ltd. Şti tarafından ödemeler farklı çekler ile yapıldığını, müvekkile verilen çeklerden biri de dava konusu çek olup, müv...