Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/583 · K. 2022/233
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/583 K. 2022/233

E. 2021/583K. 2022/2338 Mart 2022
hacizihtiyati hacizyediemintazminaticra takibilimited şirketiadeistihkak iddiasımaddi tazminatistihkak davasıticari faaliyetyasal süreihtiyati tedbiryetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 30.07.2019 tarihinde terkin ve tasfiye edilen...İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018... İcra sayılı takip dosyası kapsamında terkin ve tasfiye edilen bahse konu şirkete ait fork-lift 07.08.2018 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde haczedildiğini, akabinde müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket tarafından bahse konu icra takip dosyasında üçüncü şahıs konumunda olan ve takibe konu borç ile hiçbir ilgisi bulunmayan müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket, haksız ve hukuka...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/583 KARAR NO : 2022/233 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : ... - ....... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 30.07.2019 tarihinde terkin ve tasfiye edilen...İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018... İcra sayılı takip dosyası kapsamında terkin ve tasfiye edilen bahse konu şirkete ait fork-lift 07.08.2018 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde haczedildiğini, akabinde müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket tarafından bahse konu icra takip dosyasında üçüncü şahıs konumunda olan ve takibe konu borç ile hiçbir ilgisi bulunmayan müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket, haksız ve hukuka aykırı hacze karşı Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018... esas sayılı dosyası ile istihkak iddiasında bulunarak dava ikame ettiğini, mahkemece, 06.10.2020 tarihinde müvekkilinin yetkilisi olduğu üçüncü şahıs şirketin istihkak iddiasının kabulüne karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu tasfiye edilen şirkete ait fork - liftin haksız ve hukuka aykırı şekilde haczedilmesi sebebiyle, bahse konu fork - lift 07.08.2018 - 19.03.2021 tarihleri arasında yediemin otoparkında kaldığını, bu süreçte müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin fork - lifti kullanması, kiraya vermesi ve ticari faaliyetlerini yürütmesi imkansız hale geldiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin, icra takip dosyası kapsamında haczedilerek muhafaza altına alınan fork - lifti yediemin otoparkından teslim alabilmek amacıyla yediemin...'a 5.500,00 TL muhafaza ve çekici ücreti ödemek zorunda kaldığını, tatbik edilen haksız ve hukuka aykırı haciz sebebiyle müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin ödemek zorunda kaldığı bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018... icra sayılı takip dosyasına mübrez ve İİK'nın 8/3. maddesi gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan 19.03.2021 tarihli tutanağın içeriğinden de anlaşılacağı üzere; haczedilen fork - liftin eskimiş ve paslanmış vaziyette olduğu kayıt altına alındığını, haksız ve hukuka aykırı haczin tatbik edildiği 07.08.2018 tarihinde sağlam ve çalışır vaziyette bulunan fork - liftin haksız ve hukuka aykırı şekilde muhafaza altına alınarak açık yediemin otoparkında tutulması sonucu muhtelif yerlerinin çizildiğini, paslandığı ve eskidiğinin açık olduğu, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket, bu nedenle fork - liftin yediemin otoparkından teslim alınmasının akabinde fork - lifti kumlatmak ve boyatmak zorunda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/883 · K. 2022/353

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 · K. 2022/189

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/933 · K. 2022/551

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2022/579

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2022/559

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2022/297

22 Mart 2022