DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin mimar olduğunu ve 2017 yılının Aralık ayında, davalı ...'a ait, açık adresi ... Parsel'de bulunan taşınmaz için ... yapıldığını, Bursa Osmangazi Belediyesinden onaylatıldığını ve müteakiben inşaat ruhsatı alındığını, taşınmazda bulunan eski bina yıkılarak yeni projeye dair inşaat başladığını, 2018 yılı Haziran ayında, taşınmaz üzerindeki inşaat devam ederken, davalı tarafından, daha önceden müvekkili tarafından yapılan proje üzerinde tadilat projesi yapılması talebinde bulunulduğunu, bu talep üzerine müvekkili ile davalı anlaşmışlar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/432 KARAR NO : 2022/297 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...UETS Av. ... -....UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin mimar olduğunu ve 2017 yılının Aralık ayında, davalı ...'a ait, açık adresi ... Parsel'de bulunan taşınmaz için ... yapıldığını, Bursa Osmangazi Belediyesinden onaylatıldığını ve müteakiben inşaat ruhsatı alındığını, taşınmazda bulunan eski bina yıkılarak yeni projeye dair inşaat başladığını, 2018 yılı Haziran ayında, taşınmaz üzerindeki inşaat devam ederken, davalı tarafından, daha önceden müvekkili tarafından yapılan proje üzerinde tadilat projesi yapılması talebinde bulunulduğunu, bu talep üzerine müvekkili ile davalı anlaşmışlar ancak yazılı bir ücret sözleşmesi yapmadıklarını, ücret sözleşmesi yapılmadığı için esas alınacak ücret 2019 yılı mimarlar odası asgari ücret tarifesi olduğu ve buna göre ücret 91.379,20 TL olduğunu, 04.12.2018 tarihinde müvekkili tarafından tadilat projesi için çizilen mimari proje, Bursa ... Belediyesi tarafından ön-onay aldığını, gerekli çoğaltmaların yapıldığını, işlem sırasına göre ruhsat için gereken takım içerisindeki diğer projelerin çizimleri için diğer müellifler tarafından çalışmalar başladığını, davalı ... ödemeleri tamamlamak yerine mimari proje müellifi olan müvekkiline Bursa 17. Noterliği 14.10.2019 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle geri kalan ödevlerin tamamlanması için ihtarname gönderdiğini, müvekkili davalının ihtarına cevaben Kocaeli 7. Noterliği 31.10.2019 tarih .. yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kendisine yalnızca 6493,25 TL ödeme yapıldığını 84.885,95 TL hak ediş alacağının hala bulunduğunu, TBK m. 97 uyarınca karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde bir sözleşmenin ifasını talep eden tarafın kendi borcunu ifa etmiş ya da ifasını önermiş olması gerektiğini, buna göre hakediş ödemelerinin tamamlanması durumunda geri kalan ödevlerin yapılacağını, hakediş ödemelerinin ... tarafından tamamlanması hususunda ihtarın ulaştığı tarihten itibaren 7 gün süre vererek ihtaratta bulunduklarını, buna göre davalının temerrüde düşme tarihi 11.11.2019 olduğunu, müvekkilin ihtarı sonuçsuz kalınca Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü 2020/...esas sayılı takibini başlattığını, müvekkili 04.02.2020 tarihinde Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü 2020/...tarihli takibiyle; 66.834,31 TL asıl alacak, temerrüt tarihi olan 11.11.2019 tarihinden takip tarihine kadar asıl alacağa işleyen 2677,04 TL tutarındaki takip öncesi faizi olmak üzere toplamda 69.511,35 TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiğini, dav...