DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarihinde -----meydana gelen trafik kazasında Müvekkiller oğlu --- vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ----dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde --- plakalı araç sürüsücüsü --- asli kusurlu --- davalılar ise AYRI-AYRI tali kusurlu ---- oldukları tespit edildiğini, Kazanın meydan gelmesi sonrasında ---- İle açılan davanın sonuçlandığını ve kesinleştiğini, kazada vefat eden müvekkillerinin oğlu --- annesi------nolu davalılardan manevi tazminat; fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kayıt ve şartı ile anne ----için tüm davalılardan şimdilik ayrı ayrı -----maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/645 Esas KARAR NO: 2022/309 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarihinde -----meydana gelen trafik kazasında Müvekkiller oğlu --- vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ----dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde --- plakalı araç sürüsücüsü --- asli kusurlu --- davalılar ise AYRI-AYRI tali kusurlu ---- oldukları tespit edildiğini, Kazanın meydan gelmesi sonrasında ---- İle açılan davanın sonuçlandığını ve kesinleştiğini, kazada vefat eden müvekkillerinin oğlu --- annesi------nolu davalılardan manevi tazminat; fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kayıt ve şartı ile anne ----için tüm davalılardan şimdilik ayrı ayrı -----maddi destek tazminatı taleplerinin olduğunu, davamızın belirsiz alacak davası olarak; fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kayıt ve şartı ile, şimdilik; Kazada vefat eden müvekkiller oğlu ----annesi müvekkilem ------ manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki ----nolu davalılardan; fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kayıt ve şartı ile tüm davalılardan şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı ---- maddi destek tazminatı taleplerinin söz konusu olduğunu, ---- Kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, mahkeme harç ve masrafları, vekalet ücreti ile müşterek ve müteselsilen davalılara yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ---- sigortalıdır. Kaza tarihi itibariyle azami ölüm teminatı kişi başına; --- olduğunu, ---- ölümü sebebiyle yapılan cenaze, defin ve hayır masraflarının tazmini için açılan dava neticesinde müvekkili şirketin ----sayılı dosyasına --- ana alacak olmak üzere faiz ve fer'ileri ile birlikte --- ödediğini, bu ödeme düşüldüğünde bakiye teminatlarının ----- olduğunu, dava konusu talebin poliçe teminat kapsamında olmadığını, müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin dayanağı olan poliçenin ---- olduğunu, Davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını iddia ettikleri ---- aracın sürücüsü olduğunu, ------- belirtildiği üzere; Bu sigorta ile sigortacı, poliçede belirtilen motorlu taşıtta seyahat eden yolcuların, duraklamalar da dahil olmak üzere, kalkış noktasından varış noktasına kadar geçecek süre içinde meydana gelecek bir kaza sonucu bedeni zarara uğraması halinde, sigortalının ---- sorumluluğunu, poliçede yazılı sigorta tutarlarına kadar temin edeceğini, KTK 97. maddesi gereğince "dava şartı noksanlığı" sebebiyle davanın usulden reddine, davanın "talep poliçe teminat kapsamında olmadığından" esastan reddine , Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde p...