DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/04/2016 KARAR TARİHİ:14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ---- sigortalı ---- tarihinde ------- alamadığından direksiyon hakimiyetini kaybederek o esnada evinin önünde otarmakta olan müvekkili ------asli kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanma trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkili ---- ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kabası neticesinde ---- oranında sürekli sakat kaldığını --------- geçirdiğini vücudunda yaygın ödemler oluştuğunu, müvekkilinin sakatlık oranını gösterir maluliyet raporunun dilekçeleri ekinde olduğunu, yargılama sırasında...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/417 Esas KARAR NO: 2022/310 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/04/2016 KARAR TARİHİ:14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ---- sigortalı ---- tarihinde ------- alamadığından direksiyon hakimiyetini kaybederek o esnada evinin önünde otarmakta olan müvekkili ------asli kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanma trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkili ---- ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kabası neticesinde ---- oranında sürekli sakat kaldığını --------- geçirdiğini vücudunda yaygın ödemler oluştuğunu, müvekkilinin sakatlık oranını gösterir maluliyet raporunun dilekçeleri ekinde olduğunu, yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelcmesi ile de müvekkilinin sakatlık durumunun tespit edileceğini, bu sebeple ---- ikamet eden müvekkilinin maluliyet oranının tespiti açısından en yakın --- sevk edilmesini, --- girdiğini, bunlardan ilkinin --- sürekli bakım giderini de kapsayan ---- olduğunu, huzurdaki davada sürekli bakım gideri taleplerinin ------- Kapsamında talep edildiğini, müvekkilinin geçirdiği kazadan dolayı yürüyemediğini, ailesinin bakımına muhtaç hale geldiğini, bulabildiği imkânlarla tedavi olmaya çalıştığını, hayatı boyunca başkalarının yardımına ımıblaç kalacağını ve sürekli bakıma ihtiyacı olduğunu, bu sebeple müvekkilinin alabileceği sürekli bakım tazminatının hesaplanması için aktüeı bilirkişisinden rapor alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı------- yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, bakım gideri talebine ilişkindir. ----- esas sayılı dosyası, davacının ekonomik sosyal durum araştırma sonucu, araç tescil kayıtları, hastane evrakları celbedilmiştir. Mahkememizce davacının maluliyetinin tespiti hususunda farklı raporlar olduğu, davacının maluliyet oranının ---- oranında tespit edildiği, çelişkiler giderilmek sureti ile -----geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmadan dolayı meslekte kazanma gücü kaybı oranı, iyileşme ---- süresi, sürekli bakıma ihtiyacı olup olmadığı hususunun tespiti amacıyla --- rapor alınmıştır. ----- raporunda özetle: tüm bu raporların değerlendirildiği, sözü edilen kuruluşların muayene bulgularında farklıklıklar olduğu, tespit edilen engellilik ve meslekte kazanma gücünde kayıp oranlarının muayene bulgularındaki farklılıklardan kaynaklandığı kanaatine varıldığı, ----- kazanma gücü kaybı kavramlarının farklı kavramlar oldukları, farklı tüzük ve yönetmeliklerle değerlendirildikleri, aralarında bağlantı bulunmadığı, kişinin muayene edilmek üzere olay tarihli ve t...