DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu dava dış--- sevk ve idaresindeki ---- plaka nolu araçla dava dışı ----sevk ve idaresindeki ---- plaka nolu aracın çarpışması sonucu malul kaldığını, ---- asli kusurlu olduğnu, kazaya ilişkin ---- sayılı dosyanın açıldığını, müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu,--- plaka nolu aracın davalı ------- olduğunu, kusurlu araç sigortacısının müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası hastanelerde tedavi olduğunu, müvekkilinin maluliyetinden dolayı meslekte iş gücü kaybını yitirdiğini ve malul olması nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/579 Esas KARAR NO: 2022/223 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu dava dış--- sevk ve idaresindeki ---- plaka nolu araçla dava dışı ----sevk ve idaresindeki ---- plaka nolu aracın çarpışması sonucu malul kaldığını, ---- asli kusurlu olduğnu, kazaya ilişkin ---- sayılı dosyanın açıldığını, müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu,--- plaka nolu aracın davalı ------- olduğunu, kusurlu araç sigortacısının müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası hastanelerde tedavi olduğunu, müvekkilinin maluliyetinden dolayı meslekte iş gücü kaybını yitirdiğini ve malul olması nedeniyle ömür boyu başkalarının bakımına muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını,---- maluliyet oranının hesaplanması akabinde tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile kazanç kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte şimdilik ---- çalışma gücündeki kaybın tümünün maddi tazminatın aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------ maddi tazminatın davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan tarafların kusur durumlarının tespitini gerektiğini, davacının talep ettiği iş gücünde kazanma yoksunluğuna ilişkin tazminat miktarının belirlenmesi için ----rapor alınması gerektiğini, davacının kaza sonucu uğramış olduğu maddi zararların aktüer tarafından hesaplanması gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik sebebiyle kazanç kaybı ödemesinin -----yükümlülüğünde olduğunu, davacıya -----tarafından kaza nedeniyle ödemenin yapılıp yapılmadığının sorulmasını, ödeme yapılması halinde tazminattan düşülmesi gerektiğini, hatır taşıması halinde tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin hukuka uygun olmadığını, davacının davadan önce müvekkiline başvurusunun bulunmadığını, trafik kazalarında sigorta şirketinin ancak dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olacağını savunarak; davanın reddini, ------tarafından yapılan ödemelerin tazminattan indirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası sonucu doğan cismani zararın tazmini talebine ilişkindir. -----Dava dosyasında mevcut---- mülkiyeti --- adına kayıtlı ve---- sevk ve idaresindeki---- plakalı araç ...