DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2011 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü davalılardan --- plakasız ---yolcu olarak bulunan müvekkilinin, --- seyir halinde iken davalı --- yönetimindeki, davalı ------- poliçesi ----adına tescilli ---- plaka sayılı -------- hatalı olarak çıkması sonucu iki taraflı meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ilk tedavinin----- sevkiyle devam ettiğini, başından ağır yaralanan davacının halen ----- devam edildiğini, davacının kaza tarihinde ----- görevine devam ettiği ve teskeresine ---- davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/622 Esas KARAR NO : 2022/151Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2011 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü davalılardan --- plakasız ---yolcu olarak bulunan müvekkilinin, --- seyir halinde iken davalı --- yönetimindeki, davalı ------- poliçesi ----adına tescilli ---- plaka sayılı -------- hatalı olarak çıkması sonucu iki taraflı meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ilk tedavinin----- sevkiyle devam ettiğini, başından ağır yaralanan davacının halen ----- devam edildiğini, davacının kaza tarihinde ----- görevine devam ettiği ve teskeresine ---- davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, geçici iş göremezlik tazminatı olarak ---sürekli efor kaybı tazminatı olarak --- ve tedavi giderleri zararı olarak ---- olmak üzere şimdilik --- maddi tazminat ile ----- manevi tazminatın, sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, kaza tarihinden tibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan --- plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde -----olarak sigortalı olduğunu, davanın ticaret mahkemesinde görülemesi gerektiğini, bu nedenle iş bölümü itirazlarının olduğunu, davaya konu kazanın ise ---tarihinde meydana geldiğini, müvekkil sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve ---- limit ile sorumluluğunun bulunduğunu, kazada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının ----yolcusu olduğu ve kaza anında kask takmadığını, müterafik kusur durumunun tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinden davalı sigortanın sorumluluğu bulunmadığını, davacının maluliyetinin kaza ile illiyedi irdelenerek oransal olarak tespitinin gerektiğini, rücuya tabi bir ödemenin olup olmadığının belirlenmesini, davacıda kazaya bağlı maluliyet oluşup oluşmadığının belirlenmesi için ------ rapor alınmasını, davalı sigortanın faizden dava tarihinden itibaren sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ------- tebligatın yapıldığı, davalıların cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle geçici ve kalıcı iş göremezlik ve tedavi giderlerine ilişkin mad...