DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2016 KARAR TARİHİ:15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davalı araç sürücüsü ve işleteni --- sevk ve idaresinde bulunan ----önünde karşıdan karşıya geçmek üzere bekleyen müvekkiliinin yaralandığını, --- sigortalı olduğunu, davalı ---, meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsü ---- hakkında, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ----- davalıdan şikâyetçi olmadığını, müvekkilinin kaza sonrasında tedavi gördüğünü ve müvekkilinin maluliyetinin olduğunu, yaşadığı kaza travmasından sonra manevi olarak da etkilendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla geçici iş göremezlik döneminde zararlar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/337 Esas KARAR NO: 2022/121 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2016 KARAR TARİHİ:15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davalı araç sürücüsü ve işleteni --- sevk ve idaresinde bulunan ----önünde karşıdan karşıya geçmek üzere bekleyen müvekkiliinin yaralandığını, --- sigortalı olduğunu, davalı ---, meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsü ---- hakkında, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ----- davalıdan şikâyetçi olmadığını, müvekkilinin kaza sonrasında tedavi gördüğünü ve müvekkilinin maluliyetinin olduğunu, yaşadığı kaza travmasından sonra manevi olarak da etkilendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla geçici iş göremezlik döneminde zararlar sebebi ile şimdilik --- sürekli beden gücü kaybı sebebi ile şimdilik --- bakıcı giderleri dolayısıyla uğranılan maddi zararlar için şimdilik ----, Tedavi için katlanılan yol giderleri sebebi ile uğranılan maddi zararlar için şimdilik --- olmak üzere; toplam --- maddi zararın; davalı araç sürücüsü/ işleteni için olay tarihi; davalı ---- dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ---- müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesinİ; ---- manevi zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ------alınarak müvekkile verilmesinİ; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----plakalı aracın kusuru oranında sigortanın sorumlu olduğunu, sigortanın manevi tazminattan sorumlu olmadığını, ----- tarafından davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, davacı vekili iş görememezlik istese de bunun kaza tarihinden ---- sonrasında hala maluliyetinin olması gerektiğini ve bunun ispatlanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece faize hükmedilecek olması halinde, faiz başlangıcı olarak dava tarihi esas alınması gerektiğini, Yukarıda açıkladığımız nedenlerden dolayı, davanın, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet yönünden usulden reddini , aksi taktirde esastan reddini tüm delillerin toplanması takiben ------tarafından kusur tespitinin yapılamasından sonra müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; yine -----sıfatına sahip bir bilirkişi kanal ile tazminatının hesaplanmasını, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; sorumluluğunun yukarıda açıkladığımız çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini ,müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmi...