DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/11/2016 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- istikametinden ---- istikametine seyir halinde olan --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile --- geldiğinde aracın sol ön kısımlarına çarpması neticesinde ---plakalı araç geliş istikametine doğru gidişi sırasında --- plakalı araca çarptığını, --- plakalı aracın ise çarpma etkisiyle ----- istikametine yolun ---- içeride çarpışması sonucunda ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ise müvekkili ----- ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kazada kaza tespit tutanağına göre hiçbir kusurunun bulunmadığını beyan ederek, haklı davasının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1225 Esas KARAR NO: 2022/471 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/11/2016 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- istikametinden ---- istikametine seyir halinde olan --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile --- geldiğinde aracın sol ön kısımlarına çarpması neticesinde ---plakalı araç geliş istikametine doğru gidişi sırasında --- plakalı araca çarptığını, --- plakalı aracın ise çarpma etkisiyle ----- istikametine yolun ---- içeride çarpışması sonucunda ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ise müvekkili ----- ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kazada kaza tespit tutanağına göre hiçbir kusurunun bulunmadığını beyan ederek, haklı davasının kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının ---- değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari ----- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava hakkı olmadığını, müvekkili şirkete davacı tarafça yapılan müracaat neticesinde müvekkili şirketin aktüer hesap bilirkişisinden alınan rapora göre davacının isteyebileceği tazminat miktarının belirlendiğini ve ----- tazminat ödendiğini, bu ödeme sonucunda davacının zararının tazmin edildiğini, başkaca bir zararının da kalmadığını, zararının karşılanması neticesinde davacı taraf müvekkili şirketi ibra ettiğini, davacının kusura ilişkin değerlendirmesinin de hatalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının bulunduğu aracın sürücüsü--- kusurlu olduğunu, dava konusu olaya ilişkin --- plakalı aracı sigorta ettiren ---- davacıya herhangi bir ödeme yapıp yapmadığının öğrenilmesi amacıyla davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini beyan ederek, davacıya yapılan ödeme sebebiyle davanın konusuz kaldığından haksız ve mesnetsiz davanın reddine, aksi halde kusura, miktara ve faize itirazlarının nazara alınarak karar ittihazını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan cismani zararın tahsiline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Davalı tarafından düzenlenen---numaralı ve ---- plakalı aracın sigortalandığı, kişi başı sakatlanma ve tedavi teminatının ayrı ayrı ---- olduğu, kazanın anılan poliçe geçerl...