Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/861 · K. 2022/187
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/861 K. 2022/187

E. 2016/861K. 2022/1874 Mart 2022
tazminatcismani zarartazminat davasıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2016 KARAR TARİHİ: 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosyanın 02/12/2021 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğ edildiği, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, buna rağmen yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, sunulan mazeret dilekçesinin dayanaksız ve belgesiz oluşu, dosyanın geldiği aşama ve davacı vekilince önceki celse de mazeret sunmuş olması nedeni ile reddine karar verilerek dosyanın HMK.150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/861 Esas KARAR NO: 2022/187 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2016 KARAR TARİHİ: 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosyanın 02/12/2021 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğ edildiği, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, buna rağmen yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, sunulan mazeret dilekçesinin dayanaksız ve belgesiz oluşu, dosyanın geldiği aşama ve davacı vekilince önceki celse de mazeret sunmuş olması nedeni ile reddine karar verilerek dosyanın HMK.150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 80,70.-TL maktu harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 29,20.-TL'den mahsubu ile bakiye 51,50.-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT''ye göre belirlenen 200,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6.Karar kesinleştiğinde halinde bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 04/03/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1235 · K. 2022/195

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/728 · K. 2022/1016

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1213 · K. 2022/218

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1081 · K. 2022/220

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1353 · K. 2022/448

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1225 · K. 2022/471

26 Mayıs 2022