DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----seyir halindeyken, davalı--------- plaka sayılı araç ile geri park ederken bir anda öne doğru ilerleleyerek müvekkiline çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın davalı yanın kusurundan kaynaklandığını, kaza sonucunda mesleğini icra edemediğini ve işsiz kaldığını, söz konusu kazadan evvel işini çok kolay ve rahatlıkla yapmakta iken kazadan sonra ayakta duramayıp çalışamadığını, yakınlarının yardımına muhtaç hale geldiğini, oluşan kaza sonucunda müvekkilinde ruhsal çöküntü meydana geldiğini, kendisine ve ailesine fayda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/784 Esas KARAR NO: 2022/460 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----seyir halindeyken, davalı--------- plaka sayılı araç ile geri park ederken bir anda öne doğru ilerleleyerek müvekkiline çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın davalı yanın kusurundan kaynaklandığını, kaza sonucunda mesleğini icra edemediğini ve işsiz kaldığını, söz konusu kazadan evvel işini çok kolay ve rahatlıkla yapmakta iken kazadan sonra ayakta duramayıp çalışamadığını, yakınlarının yardımına muhtaç hale geldiğini, oluşan kaza sonucunda müvekkilinde ruhsal çöküntü meydana geldiğini, kendisine ve ailesine fayda sağlayamadığını, davalı tarafın meydana gelen kazada kusurlu ve hatalı olmasına rağmen kazadan sonra hiçbir şekilde müvekkili ile ilgilenmediğini ileri sürerek, tedavi ve iyileşme masrafları açısından şimdilik ------ manevi olarak ----- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücretinin, yargılama giderlerinin ve zararın davalılar tarafından giderilmesine karar verilmesini talep ile dava etmiştirler. Davalı-karşı davacı ---- vekili karşı dava ve cevap dilekçesinde özetle; davacı karşı davalının ------ olduğunu, daha öncede ehliyetsiz olarak motosiklet kullanması sonucu yaralanmalı trafik kazasına karıştığını davacının haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, meydana gelen kazada tamamen davacı karşı davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını boş bulduğu ------- etmeye çalışırken aracını düzeltmek için öne doğru manevra yaptığı sırada arkadan gelen ehliyetsiz araç sürücüsü davacı karşı davalının kendisine çarptığını, fazlaya ilişkin tüm hak ve tazminat talepleri saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporundan sonra ıslah edilmek üzere şimdilik --- maddi, ---- manevi tazminat bedelinin olay tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçeside; polis tutanağını, görüntü izleme tutanağını, hastane kayıtlarını, araçların sigorta bilgilerini, kamera görüntülerini, iş görmezlik raporunu, tanık ve ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı ---- vekili cevap ve karşı karşı dava dilekçesinde; polis tutanağını, görüntü izleme tutanağını, araçların sigorta bilgilerini, kamera görüntülerini, müvekkiline ait kaskodan yapılan ödemeye ilişkin faturayı, davacının ehliyetsiz araç kullandığına ve daha önce ceza aldığına ilişkin kayıtlarının istenmesini, soruşturma dosyasını, aracın ------ satıldığını gösteren makbu...