E. 2020/33 K. 2022/78

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/33 Esas KARAR NO : 2022/78

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından görülen nakliye işi sonucu düzenlenen fatura bedellerinin müvekkiline ödenmemiş olması nedeniyle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe 11.322,16 TL ...- 17.264,43 TL ...- 33.453,00 TL ....- 32.922,00 TL .... ve 33.453,00 TL ... seri numaralı olmak üzere 5 adet faturanın konu edildiğini, başlatılan bu takipten sonra borçlunun 27/06/2019 tarihinde haksız ve dayanaksız olarak borca itiraz ettiğini beyanla borçlunun hukuka ve kanuna aykırı olan itirazlarının iptali ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin devamına, davalı-borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas ... Karar sayılı kesinleşen görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edildiği ve işbu esas numarasını aldığı anlaşılmıştır. Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarına ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 138.917,34 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacının 18.04.2018 tarihi itibariyle mükellefiyet kesbettiği, ilk kazanılan mükellefiyetler için tanınan yasal süre içerisinde 2018 yılı için tutulması gereken işletme defterinin Elazığ .... Noterliği'nin 18 Nisan 2018 tarih ve .... sayılı onayı ile açılış tasdikinin yapılarak VUK ve muhasebe genel ilke ve prensipleri doğrultusunda tutulmaya başlamış olduğunun görüldüğü, yasalara uygun olarak tasdik edilerek tutulan 2018 yılı işletme defterinde davacı ta...