E. 2020/106 K. 2022/17

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2022/17

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı ... marka motorlu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ... poliçe numarası ile 12/06/2016 tarihinde müvekkili ... Sigorta tarafından yapıldığı, davaya konu olayın 25/12/2016 günü saat 00:45 civarında .... Caddesi No:.... önünde meydana geldiğini, kaza sonrası sigortalı aracı kullanan kimliği belirsiz şahıs aracı terk ederek olay yerinden kaçtığını, kazada dava dışı ...'ye ait ... plakalı aracın hasarlandığını, hasar aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından giderildiğini, sigorta kayıtlarında ... hasar dosya numarası ile işleme konulan kaza için ... Sigorta'nın hesabına 23/04/2017'de 59,00-TL ve 4.833,00-TL olmak üzere toplam 4.892,00-TL ödenerek zararın giderildiğini, ... plakalı araç malikinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak Sigorta Tahkim Kurulu'na başvuru yapıldığı, tahkim komisyonunun görevlendirildiği hakem 06/02/2017 tarihli ve .... sayılı kararı ile söz konusu araçtaki değer kaybını 2.000,00-TL olarak tespit ettiğini, bu kararın Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icraya koyulduğu ve müvekkilinin bunun için 5.326,00-TL ödeme yaptığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada sonra olay yerini terk etmesi veya kaçmasının KTK'nun 81/1/a-d bendleri ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B/4 bentlerinin ihlali olduğunu, müvekkili şirketin ödendiği tazminatlar kadar sigortalısına rücu etme hakkının olduğunu, bu hakkını kullanmak amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinde 20/02/2019 tarihinde borçluya tebligat yapıldığı ancak borçlunun 04/01/2019 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 9.183,00-TL için iptali ile kaldırılmasına karar verilerek asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalının %20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sigortacı tarafından trafik sigorta poliçesi nedeniyle ödenen tazminatın, kendi sigortalısından rücuen tahsiline ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; tazmine neden olan olayda dava dışı sürücünün alkol raporu ve sürücü kontrolü yapılmaksızın olay yerini terk edip etmediği, bu durumde davacının davalıdan ödenen tazminat bedelini rücuen tazmin edip edemeyeceği, edebilecekse m...