DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin 25.12.2018 tarihli fatura alacağına istinaden 03.01.2019 tarihinde İstanbul .... İcra dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, işbu takibe davalı şirket tarafından 09.01.2019 tarihinde haksız ve yersiz olarak borca, faize ve yetkiye itiraz edildiğini, akabinde dosyanın yetkili icra dairesi olan Bakırköy icra tevzi bürolarına gönderildiğini ve dosyanın Bakırköy .... İcra dairesi ... Esas sayısını aldığını, ödeme emrine davalı borçlu tarafından 06.12.2019 tarihinde itiraz edildiğini, davalının borca ve ferilerine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/165 Esas KARAR NO : 2022/740
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin 25.12.2018 tarihli fatura alacağına istinaden 03.01.2019 tarihinde İstanbul .... İcra dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, işbu takibe davalı şirket tarafından 09.01.2019 tarihinde haksız ve yersiz olarak borca, faize ve yetkiye itiraz edildiğini, akabinde dosyanın yetkili icra dairesi olan Bakırköy icra tevzi bürolarına gönderildiğini ve dosyanın Bakırköy .... İcra dairesi ... Esas sayısını aldığını, ödeme emrine davalı borçlu tarafından 06.12.2019 tarihinde itiraz edildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesinin kötü niyetli olup takibin sürüncemede kalmasını sağlamaya yönelik olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 07.09.2018 tarihli ... numaralı teklif formu ile ... adlı AVM'de bulunan ve davalıya ait ... ünvanlı işyerinin ... Ahsap Tavan kaplama işlerinin yapılması için sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketçe sözleşmede kararlaştırılmış tüm edimlerinin yerine getirildiğini, hizmetlerin usulüne uygun ifa edildiğini, davalıya ait işyerinin ayıpsız ve kusursuz bir şekilde teslim edilmesine rağmen davalının, müvekkilinin hak ettiği ödemeleri yapmadığı gibi gönderilen faturaya da itiraz ettiğini beyanla açılan davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine müvekkili şirket tarafından itiraz edilmesi akabinde, davacı tarafından ticari davalarda dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu gerçekleştirmeksizin dava ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında ... Avm'de bulunan ... projesinin bir kısım mimari işleri için 07.09.2018 tarihli sözleşme imzalanmışsa da, sözleşme konusu edimin davacı tarafından ifa edilmediğini, davacı yanın sözleşmeye konu işin ifasının yapıldığının delil tespiti ile ispatlandığını, bilirkişi incelemesinde bir takım eksiklikler haricinde işin tamamlandığının tespit edildiğini, eksikliklere müvekkili şirketin sebebiyet verdiğini iddia etmiş ise de, söz konusu bilirkişi raporunda sözleşmeye konu tavan kaplama işinin kimin tarafından yapıldığına ilişkin bir tespit bulunmadığını, sözleşmeye konu işin davacı tarafından mı yoksa ....'in yetkilisi olduğu .....San. Tic. Ltd. Şti tarafından mı tamamlandığına ilişkin hiçbir veri yer almadığını, me...