DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2017 tarihinde Küçükçekmece İlçesi, ........ Mahallesi, ........ Sokak No:1-3 önü adresinde davacı şirkete ait KPDF-APA 100/0.5 mm kablonun, davalının yapmış olduğu inşaat altyapı kazı çalışmaları esnasında kopartılması ve kırılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple davacı şirketin, hasarın tazmini için 24.06.2019 tarihinde, Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğü nezdinde ......... E. numarası tahtında icra takibi başlattığını, söz konusu hasarlar nedeniyle davacı müvekkili şirket çalışanları .............
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/389 Esas KARAR NO : 2022/147
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2017 tarihinde Küçükçekmece İlçesi, ........ Mahallesi, ........ Sokak No:1-3 önü adresinde davacı şirkete ait KPDF-APA 100/0.5 mm kablonun, davalının yapmış olduğu inşaat altyapı kazı çalışmaları esnasında kopartılması ve kırılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple davacı şirketin, hasarın tazmini için 24.06.2019 tarihinde, Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğü nezdinde ......... E. numarası tahtında icra takibi başlattığını, söz konusu hasarlar nedeniyle davacı müvekkili şirket çalışanları .......... (tekniker) tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, icra takibine ve işbu itirazın iptali davalarına konu olaya ilişkin, Hasar Keşif Tutarı Formu (Malzemeler ve İşçilik Giderleri ayrı ayrı hesaplanarak), E - Fatura, Hasar Tespit Tutanağı, Günlük Şantiye Defteri, Şematik ve şirket üst yazısı dilekçeleri ekinde sunulduğunu, hasar sebebiyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, verdiği verilen hizmetlerin aksamaması adına onarım gerçekleştirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davalarının kabulü ile; davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, Küçükçekmece ........ icra müdürlüğü ........... e. sayılı icra takibinin devamına, davalının icra takibine konu asıl alacağın %20'sinden (yüzde yirmisinden) aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre zararın tazmini için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirkete ait kablonun inşaat alt yapı kazı çalışmaları esnasında kopartılması ve kırılması sebebiyle sorumluluğun davalı şirkete ait olup olmadığı, hasar miktarı noktasında olduğu tespit edilmiştir. Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 849,89 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada hasar bedelinin tespiti için inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır ve davacı tanığı dinlenmiştir. Alınan bilirkişi raporuyla; hasara uğrayan kablonun havai hat kablosu olduğu, mahallindeki tespitler ve dosya kapsamına sunulan hasar keşif krokisi doğrultusunda binalar üze...