DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ...... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle oluşan geçiş tutarı ve para cezasının tahsili amacıyla müvekillerince başlatılan Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ....... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın takip konusu bedelin ödendiğini belirttiğini, icra dosyasının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2022/91
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ...... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle oluşan geçiş tutarı ve para cezasının tahsili amacıyla müvekillerince başlatılan Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ....... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın takip konusu bedelin ödendiğini belirttiğini, icra dosyasının harç ödenip ödenmediği ve tahsil bildiriminin yapılıp yapılmadığı hususunda incelenmesini talep ettiklerini, ....... Bankası kayıtlarını ve hesap hareketlerini, bunun yanında HGS ve OGS kayıtlarını delil olarak sunduklarını, ihlalin yapıldığı saate ilişkin davacıdan kamera görüntülerinin ibrazının istenmesini talep ettiklerini, takip öncesinde müvekkil şirkete herhangi bir bildirimin yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. .
Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik 537,00 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya ait ...... plakalı aracın davacının yetki ve sorumluluğundaki köprü-otoyoldan ihlalli geçiş yaptığından bahisle geçiş ücreti ve 4 kat para cezasının tahsili istemi ile başlatılan takibe vaki itiraz üzerine ve takip borçlusu davalının icra takibinden sonra davadan önce icra dosyası borcunun tamamının icra giderleri ve icra vekalet ücreti hariç ödenmesi nedeni ile ödenmeyen icra giderleri ve icra vekalet ücreti yönlerinden İİK'nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali ve ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemli itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafça cevap dilekçesi ile;....... Bankası kayıtlarının ve hesap hareketleri ile HGS-OGS kayıtlarının delil olarak sunulduğu, icra dosyasına süresinde ödeme yaptıklarını bildirdikleri görülmüş olup; davacı tarafça da da...