DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ıle davalı şırket arasında 23.11.2016 tarihli sözleşme imzaladığını ,taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketin inşaa etmekte olduğu ...... Projesinde doğalgaz tesisat yapımı, montajı işçiliği ve malzeme alımından oluşan işin yapımını üstlendiğini, sözleşme gereğince yapılacak işlerin bedeli olarak da 265.000,00-TL artı KDV olarak anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirketin sözleşme yapımında üstlenmiş olduğu işleri süresinde tamamladığını, doğalgaz açma işlemlerini de yaptığını ve tam eksiksiz olarak davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO : 2022/1104
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ıle davalı şırket arasında 23.11.2016 tarihli sözleşme imzaladığını ,taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketin inşaa etmekte olduğu ...... Projesinde doğalgaz tesisat yapımı, montajı işçiliği ve malzeme alımından oluşan işin yapımını üstlendiğini, sözleşme gereğince yapılacak işlerin bedeli olarak da 265.000,00-TL artı KDV olarak anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirketin sözleşme yapımında üstlenmiş olduğu işleri süresinde tamamladığını, doğalgaz açma işlemlerini de yaptığını ve tam eksiksiz olarak davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından sözleşmede belirtilen işlerin bedeline karşılık kısmi ödemeler yapıldığını bakiye kalan 110.000,00 TL ödenmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü nün ..... E. nolu dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibi durdurduğunu ileri sürerek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 23.11.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davacı müvekkil şirketin inşa etmekte olduğu, .... Projesinde doğalgaz tesisat yapımı, montajı işçiliği ve malzeme alımından oluşan işin yapımını üstlendiğini, davacı tarafın sözleşme gereğince üstlenmiş olduğu işleri süresinde tamamlanmadığını, aslında mekanik ve elektrik işleri için taraflar arasında anlaşma yapıldığını, davacı tarafın işleri eksik yaptığını, eksik şekilde teslim ettiğini, işleri tam yaptığına dair tespit olmadığını, özellikle elektrik işlerinin eksik olması nedeni ile elektrik saatleri takılmadığını ve davalı şirketin aylarca inşaat elektriği kullandığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 110.000,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 15/02/2021 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ve makine mühendisi bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bi...