DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2013 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2013 tarihinde davalı şirketin sigortaladığı ve Barış Sargın idaresinde ki ... plakalı aracın ...'e çarpması sonucunda... n vefat ettiğini, davacının ...'in eşi olduğunu, ölümü ile onun desteğinden mahrum kaldığını belirterek 1.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın davalı şirketçe trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, hesaplama yapıldığını, ancak ödeme yapılamadığını, davacının...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/799 Esas - 2022/439 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO : 2022/439
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2013 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2013 tarihinde davalı şirketin sigortaladığı ve Barış Sargın idaresinde ki ... plakalı aracın ...'e çarpması sonucunda... n vefat ettiğini, davacının ...'in eşi olduğunu, ölümü ile onun desteğinden mahrum kaldığını belirterek 1.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın davalı şirketçe trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, hesaplama yapıldığını, ancak ödeme yapılamadığını, davacının gerçek zararının bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın Ankara ... (Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/11/2013 tarihinde 2013/352 Esası ile açıldığı, Ankara (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin HSYK 'nın 28/08/2014 tarih ve 1876 nolu kararı ile faaliyetinin durdurulması ve bir kısım dosyaların devrinin mahkememize yapılması nedeniyle dosyanın mahkememizin 2014/628 esasına kaydedildiği, 08/02/2016 tarihinde 2014/628 esas sayılı dosyasının karara çıktığı, davalı yanca bu karar temyiz edilmiş olmakla, Yargıtay ... HD'nin 2016/8616 esas 2019/3320 karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararın bozulması üzerine dosya mahkememiz 2019/530 Esas sırasına kaydedildiğini, dosyanın 24/09/2020 tarihinde karara çıktığı ve kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 2021/2129 esas 2021/5039 karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı bozulması üzerine dosyanın yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, SGK ya yazılan yazı cevabı, Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi dosya sureti, davacıların ekonomik durumuna ilişkin yazı cevabı dosyaya celp edilmiştir. Bozma öncesi dosya üzerinde tarafların kusur oranına ve davacının zararına ilişkin bilirkişi raporu aldırılmış, verilen raporda kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü Barış Sargın'ın %75 oranında, ...'in %25 oranında kusurlu olduğu, davacının zararının asgari ücrete göre yapılan hesaplama sonucunda 15.798,91 TL olduğu belirtilmiştir. Bozma öncesi dava konusu olaya ilişkin Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama esnasında Adli Tıp Kurumundan aldırılan kusur raporunda Barış Sargın'ın kusursuz oldu...