E. 2021/626 K. 2022/438

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/626 Esas - 2022/438 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2022/438

HAKİM :... KATİP ...

DAVACI :... DAVALILAR : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Genel müdürlüğün hizmet personeli alımı işini 2010-2015 yıllarında imzalanan sözleşmelerle davalıların aldığını, bu yıllarda davalıların işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ... 'un 08.01.2011- 29.02.2016 tarihleri arasında davalı şirketler de çalıştığını iş akdi feshedilen dava dışı işçi ... tarafından Genel Müdürlük aleyhine Karacabey ... Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi'nin 2016/159 Esas sayılı dosyası ile dava sonucunda verilen karar ile müvekkil aleyhine Bursa ... İcra Müdürlüğünün 2018/ 4849 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, söz konusu ilamlı icra takibine müvekkil idare tarafından 21.06.2019 tarihinde 109.083,19 TL ödeme yapılarak dosya borcunun kapatıldığını, yükleniciler ile idare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerde yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, idari ve teknik şartnameler ile sözleşmeler incelendiğinde dava dışı işçiye Müvekkil İdare tarafından yapılan ödemelerden davalı yüklenici firmaların sorumlu bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla davalılar nezdinde yüklenici işçisi olarak çalışan ... tarafından müvekkil idare aleyhine Karacabey Bursa... Müdürlüğünün 2018/ 4849 Esas ile başlatılan ilamlı icra takibine müvekkil idare tarafından yapılan 109.083,19 TL ödemenin ödeme tarihi olan 21.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bilirkişi incelemesi neticesinde açığa çıkacak sorumluluk oranları oranında davalı yüklenicilerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... İnşaat Turizm Tekstil Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, ödemeden itibaren iki yıllık süre geçtiğini, kabul anlamına gelmemek üzere aksi kabul edilse dahi müvekkil kendi dönemi ile sınırlı olmak üzere ancak sözleşmesinde açık hüküm varsa sorumlu olabileceğini, davalı asıl işveren döneminde çalışmaları karşılığı tazminattan asıl işveren davacı sorumlu olduğunu, ödeme tarihinden itibaren faiz talebi yersiz olduğunu belirterek davacının davasının reddini talep etmiştir. Diğer davalılara yapılan tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Bursa ... İcra Dairesi'ne, Karacabey ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Bursa ...