DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı/ borçlu şirketten olan 17.421,50 TL asıl alacak tutarlı elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağı için 05.02.2021 tarihi itibariyle, 937,83 TL gecikme faizi ve 168,81 TL gecikme faizinin KDV'si olmak üzere toplam 18.528,14 TL takip toplamı üzerinden 2021/200241 esas no.lu MTS takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz edip durdurulduğunu, borca ilişkin itirazın haksız olduğunu, borçlunun ticari elektrik abonesi olduğunu, işyeri aboneliğinin bulunduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve yersiz...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/569 Esas - 2022/73 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2022/73
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ........ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı/ borçlu şirketten olan 17.421,50 TL asıl alacak tutarlı elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağı için 05.02.2021 tarihi itibariyle, 937,83 TL gecikme faizi ve 168,81 TL gecikme faizinin KDV'si olmak üzere toplam 18.528,14 TL takip toplamı üzerinden 2021/200241 esas no.lu MTS takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz edip durdurulduğunu, borca ilişkin itirazın haksız olduğunu, borçlunun ticari elektrik abonesi olduğunu, işyeri aboneliğinin bulunduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili davaya cevap vermemiş duruşmada davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
.... müzekkere yazılmıştır. Bilirkişi .... 'den 20/12/2021 tarihli rapor aldırılmıştır. Dava, taraflar arasında tanzim edilen elektrik satış sözleşmesine dayalı tahsil edilemediği belirtilen elektrik faturalarından kaynaklı davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu itirazın iptali davasına ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşme ve fatura örnekleri, müzekkere cevapları, Ankara...Müdürlüğünün 2021/200241 takip sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara...Müdürlüğünün 2021/200241 takip sayılı dosyasının incelenmesinde, 05/02/2021 tarihinde Merkezi Takip Sistemi üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinde dosya alacaklısının.... Elektrik Parakende Satış Dağıtım A.Ş. borçlusunun Aydın Gıda İhtiyaç Maddeleri ve Pazarlama Tic.Ltd.Şti. olduğu, takipte istenilenin 18.528,14 TL alacak tutarlı olduğu, takip konusu borç sebebinin üç adet faturadan kaynaklı enerji tüketim bedeli olduğu, ödeme emrinin davalıya 09/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 11/02/2021 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında 21/02/2020 tarihli Parekende Satış Sözleşmesi imzalanarak aboneliğin başladığı, davacıya ait tesisat numarasının 36265392 ve sözleşme hesap numarasının 001018376505 ve müşteri numarasının 103816248 olduğu, satış sözleşmesinin 1.maddesinde bu sözleşmenin...tarafından 22.11.2018 tarihli ve 8192 sayılı Kurul Kararı doğrultusunda standart bir s...