Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2013 tarihinde sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki bulunan tescilsiz motosiklet ile ... caddesini takiben ... piknik alanından gelip ... istikametine seyir halinde iken kavşağını geçer geçmez motosikletin ön kısımları ile karşıdan gelen ... sevk ve idaresinde bulunan müteveffa ...'nın da bulunduğu , şerit ihlali yapmak suretiyle çarpışmaları neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,iş bu elim kaza nedeniyle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığını, müteveffa sürücü ...'in adlı tıp kurumundan alınan kusur raporuna göre tam ve asli kusurlu olması nedeniyle sürücü ... hakkında beraat kararı verildiğini, tüm bu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/550 KARAR NO : 2022/390
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2013 tarihinde sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki bulunan tescilsiz motosiklet ile ... caddesini takiben ... piknik alanından gelip ... istikametine seyir halinde iken kavşağını geçer geçmez motosikletin ön kısımları ile karşıdan gelen ... sevk ve idaresinde bulunan müteveffa ...'nın da bulunduğu , şerit ihlali yapmak suretiyle çarpışmaları neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,iş bu elim kaza nedeniyle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığını, müteveffa sürücü ...'in adlı tıp kurumundan alınan kusur raporuna göre tam ve asli kusurlu olması nedeniyle sürücü ... hakkında beraat kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle kızlarını kaybeden müvekkillerinin uğramış olduğu maddi zararların karşılanmasını, trafik kazası nedeniyle kızlarını kaybeden davacılar adına toplanacak deliller ve bilirkişi raporuna göre fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik , baba ... için ve anne ... için destekten yoksun kalma tazminatına kısmi ödemenin yapıldığı ve tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar ve 05.10.2020 tarihli kararından önce dosyaya sunmuş olduğu 29.03.2017 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçesi ile alınan bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacılardan ... için 40.386,87 TL, davacılardan ... için ise 41.169,54 TL'nin kısmi ödemenin yapıldığı 27.11.2013 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar ve 05.10.2020 tarihli kararından sonra dosyaya sunmuş olduğu 01.04.2022 tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için toplam 90.565,17 TL ve davacı ... için 121.052,83 TL'nin temerrüt tarihi olan 27.11.2013 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın araç sürücüsü ve işleteni ihbar edilmesin talep ettiklerini, trafik kazasına sebebiyet verdiği ileri sürülen .... plaka sayılı araç işleteni ve sürücüsü aleyhine talepte bulunulmadığından davanın reddine karar verilmesini, vekil eden sorumluluğuna gidilebilmesi için kazaya sebebiyet veren aracın silindir hacmi belirlenmesine, davacılar adına dava öncesi vekil eden kurum...