Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Karayolları Genel Müdürlüğüne standartlarına uygun yatay ve düşey işaretleme yapmak amacıyla kurulmuş uzman bir kadroyla çalışan bir firma olduğunu, yapılan ihale ve sözleşmeler kapsamında yol çizgi çalışması yapmakta olan müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarptığını, davalı sürücünün kazanın oluşunda kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile kazada hasar alan ışıklı mobil römorkun tamir için servise verildiğini, araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve onarım süresinin belirlenmesi izin İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, araçta...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/136 Esas KARAR NO : 2021/558
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Karayolları Genel Müdürlüğüne standartlarına uygun yatay ve düşey işaretleme yapmak amacıyla kurulmuş uzman bir kadroyla çalışan bir firma olduğunu, yapılan ihale ve sözleşmeler kapsamında yol çizgi çalışması yapmakta olan müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarptığını, davalı sürücünün kazanın oluşunda kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile kazada hasar alan ışıklı mobil römorkun tamir için servise verildiğini, araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve onarım süresinin belirlenmesi izin İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, araçta 4.720 TL, römorkta ise 1.711 TL hasar tespit edildiğini, araçta değer kaybının meydana gelmeyeceğini, onarım süresinin ise 7 gün olarak belirlendiğini belirterek 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde 5.000 TL maddi tazminat talep ettiğini, ancak bu talebin hangi zarara ilişkin olduğunun anlaşılmadığı, davacı şirket aracının İzmir çevre yolunda iken ve üzerinde sollama yapılarak geçilmesi yönünde herhangi bir uyarı levhası olmaksızın aniden durduğunu ve kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi davaya cevap vermemiş yargılama aşamasındaki yazılı beyanlarında davacının zararının karşılandığı, araç mahrumiyet zararının kendilerinden temin edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın (hasar bedeli ve kazanç kaybı) sürücü ve karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısı tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, kaza fotoğrafları, -İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası, -... Sigorta AŞ nin 05/04/2021 tarihli yazısı, -Sözleşme -Karayolları Genel Müdürlüğü .... Bölge Müdürlüğünün 16/02/2021 tarihli yazısı -... Sigorta A.Ş nin 19/03/2020 -İzmir Emniyet Müdürlüğünün 22/01/2020 tarihli yazısı, -... Sigorta A.Ş nin 17/11/2020 tarihli yazısı -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 18/03/2020 tarihli yazısı ve eki -Bilirkişi ...'ın 30/03/2021 tarihli bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TBK'nın 49. maddesine göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Haksız fiile dayalı bir ...