DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, yolcu olarak seyahat ettiği ... plakalı araç ile davalılardan ... idaresindeki ve diğer davalı ...'ya ait ... plakalı aracın 31.05.2014 tarihinde çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığını, bu kaza nedeniyle ağır bir psikolojik çöküntü yaşadığını, estetik operasyon yapılması gerektiğinden 6.000,00-TL harcama yaptığını, yapılan operasyona rağmen izin giderilemediğini, davalı sigorta şirketinin maddi zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/620 KARAR NO : 2022/359
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, yolcu olarak seyahat ettiği ... plakalı araç ile davalılardan ... idaresindeki ve diğer davalı ...'ya ait ... plakalı aracın 31.05.2014 tarihinde çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığını, bu kaza nedeniyle ağır bir psikolojik çöküntü yaşadığını, estetik operasyon yapılması gerektiğinden 6.000,00-TL harcama yaptığını, yapılan operasyona rağmen izin giderilemediğini, davalı sigorta şirketinin maddi zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'dan, 6.300,00-TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan 31.05.2014 tarihinden itibaren, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'den dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;, müvekkiline atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığını, operasyona rağmen davacı yüzünde kalan izin oluşumunda ameliyatı yapan doktorun hatasının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini, Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;, öncelikle kusur durumunun tespitini, tedavi giderlerinin teminat kapsamında olmadığını, karşı sürücünün kusurlu bulunması halinde davanın ... Sigorta A.Ş. ye ihbarına, haksız ve hukuka aykırı davanın müvekkil şirketi bakımından reddine, karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan tazminat ) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir SGK'nun 08/08/2017, 12/09/2017. 18/03/2021 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 08/05/2018 tarihli kusur raporu, -Davacıya ait tedavi belgeleri, -ATK 2. İhtisas Dairesinin 31/08/2018 tarihli maluliyet raporu, -ATK 2. İhtisas Dairesinin 31/05/2019 tarihli maluliyet raporu, -ATK 2. İhtisas Dairesinin 22/11/2019 tarihli maluliyet raporu, -Urla 2 Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosya sureti, -... Sigorta A.Ş nin 09/03/2020 tarihli yazısı ve eki poliçe -Bilirkişi ...'in 27/9/2020 tarihli ön raporu ve 06/07/2021 tarihli kök aktüerya raporu, -Bilirkişiler Opr...., Prof Dr. ...'in bila...