DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2016 tarihinde davalı şirkette ZMMS poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kazada davacı yolcu konumunda olup kalıcı iş göremezlik hali meydana geldiği, davacının başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyası açılmış olup düşük oran baz alınıp eksik ödeme yapıldığı, davalı şirkette başvuru yapılmasın rağmen sonuç alınamaması nedeni ile dava zarureti hasıl olduğu, şimdilik kaydı ile 100,00TL geçici iş göremezlik zararı ile 200,00TL eksik karşılanmış kalıcı iş göremezlik 100,00TL geçici iş göremezlik...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/199 KARAR NO : 2022/346
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2016 tarihinde davalı şirkette ZMMS poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kazada davacı yolcu konumunda olup kalıcı iş göremezlik hali meydana geldiği, davacının başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyası açılmış olup düşük oran baz alınıp eksik ödeme yapıldığı, davalı şirkette başvuru yapılmasın rağmen sonuç alınamaması nedeni ile dava zarureti hasıl olduğu, şimdilik kaydı ile 100,00TL geçici iş göremezlik zararı ile 200,00TL eksik karşılanmış kalıcı iş göremezlik 100,00TL geçici iş göremezlik sürecine tekabül eden bakıcı gideri 100.00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi sürecinde yapılan ulaşım, pansuman vb gideri olmak üzere toplam 500.00 TL maddi tazminat istemleri davalıdan en erken temerrüt tarihinde işleyecek avans faizi ile davalıdan müştereken ve müteselsil sorumluluk ilkesi bağlamında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya kaza nedeni ile tazminat ödemesi yapılmış olup davalı şirketin yaptığı ödeme ibra edildiği, fahişlik söz konusu olmadığından ibranamenin iptali talep edilemeyeceği, davalı şirketin davacıya ödeme yapması ile sorumluluğu kalmadığı, davalı şirket sorumlu bulunması halinde sorumluluğu azami İimit ile sınırlı olduğu, yeni genel şartlar hükümleri yargıla esnasında dikkatte alınması, Kusur yönünden ATK Trafik ihtisas Dairesine bilirkişi incelemesi yapılması, maluliyet raporunu ATK 3. İhtisas Dairesinden alınması, maluliyet tazminatı hesaplaması aktüer uzman bilirkişi tarafından hesaplanması, SGK tarafından davacıya ödenen tazminatın tespiti, davacının emniyet kemeri takmaması nedeni ile müterafik kusuru olduğunda tazminatta indirim yapılması haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -... Devlet Hastanesinin 04/05/2017, 02/01/2019 tarihli yazısı ile 16/11/2021 tarihli rapor ve eki grafi, -... Sigorta A.Ş'nin 12/05/2017 tarihli yazısı ve eki, -SGK Aydın İl Müdürlüğünün ... tarihli yazısı, -... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 23/02/2018, 09/08/2019 ve 14/11/2019 tarihli maluliyet raporları, -... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 15/10/2019 tarihli yazısı ve eki psikiyatri raporu, -Kusur bilirkişi ...'in 06/01/2020 tarihli raporu, -Aktüerya bilirkişi...