DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı müvekkili ----(aidat istedikleri dönem süreleri içinde) üyesi olduğunu, kooperatif üyelerinin kooperatif sözleşmesi ve genel kurul kararları gereğince, kooperatifin devamı için kooperatif genel kurul kararlarınca belirlenen dönmeler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduğunu, davalının, davacı müvekkili kooperatifin takipte belirtilen dönemlere ilişkin aidat, bütçe ödentisi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, usul ve yasalara uygun genel kurul kararlarında aidat ve bütçe ödentisi ve uygulanacak faiz oranlarının belirlendiğini, davalı tarafın, kooperatif üyesi olduğu halde genel...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/506 Esas KARAR NO : 2022/313
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı müvekkili ----(aidat istedikleri dönem süreleri içinde) üyesi olduğunu, kooperatif üyelerinin kooperatif sözleşmesi ve genel kurul kararları gereğince, kooperatifin devamı için kooperatif genel kurul kararlarınca belirlenen dönmeler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduğunu, davalının, davacı müvekkili kooperatifin takipte belirtilen dönemlere ilişkin aidat, bütçe ödentisi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, usul ve yasalara uygun genel kurul kararlarında aidat ve bütçe ödentisi ve uygulanacak faiz oranlarının belirlendiğini, davalı tarafın, kooperatif üyesi olduğu halde genel kurul kararları gereğince belirlenen aidat ve bütçe ödeme yükümlüğünü, ödeme süresi geçmesine rağmen, iş bu yükümlülükleri yerine getirmediğinden dolayı----dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığını, ancak borçlunun borca itiraz ettiğini ve hakkındaki takibin durduğunu, davalı tarafın iş bu itirazların da haksız olduğunu, davalının her ne kadar 17.11.12 tarihinde dairesini ---- sattığını beyan etmişse de, davalının üyeliğini devir etmediğini, üyeliğinin o tarihten günümüze kadar devam ettiğini, davalının kooperatiften usulüne uygun bir istifasının görülmediğini, iş bu ödemeleri yerine getirdiğine ilişkin belge sunmadığını, davalının faiz oranına itiraz ettiğini, davalının itirazlarını kabul etmediklerini, davacı kooperatifin tüm genel kurullarında aidat ve diğer ödemelerin süresi içinde ödenmemesi halinde aylık %10 gecikme faizi uygulanacağı noktasında genel kurul kararı alındığını, davalıdan istenilen aidat, bütçe ödentisi dönemlerine ilişkin genel kurul kararlarında da ödenmeyen aidat ve diğer ödemeler için aylık gecikme faizin %10 üzerinde uygulanması noktasında kararlar alındığını, davalının ödemediği aidat ve bütçe ödentisi için aylık %10 gecikme faizi yürüttüklerini, davalı hakkında başlatılan ilamsız takibin yasa ve kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul kararlarına uygun olduğunu, davalının borca itiraz etmekte haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple haksız itirazın iptali ile kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebi ile davalı borçluların %20 tazminata mahkum edilmesini de talep ettiklerini belirterek davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline,davalı/ borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye hükmedilmesine, davalının, takip konusu alacak üzerinden % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; takip talebinde de belirtildiği üzere davacı tar...