Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----şirket olduğunu, davacı ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davacının dava dışı --- isimli çalışan ile bir takım hukuki ve cezai ihtilaflar yaşadığını, ---- yedine geçirerek istifa ettiğini, ----aleyhine suç duyurusunda bulunulduğunu ve tazminat davası açıldığını, davalının----- tarihinde davacı şirkete ----bedelli faturanın tebliğ edildiğini, bu faturaya karşı cevabi ihtar gönderildiğini, ------ tarihinde davalı tarafından davacı aleyhine -----numaralı icra takibinin yapıldığını, icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı ile davacı arasında ticari ilişki olmamasına rağmen fatura ve icra emri yollandığını, kesilen faturaların usulsüz olduğunu, davalının davacının hiçbir borcu olmadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/638 Esas KARAR NO:2022/419 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----şirket olduğunu, davacı ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davacının dava dışı --- isimli çalışan ile bir takım hukuki ve cezai ihtilaflar yaşadığını, ---- yedine geçirerek istifa ettiğini, ----aleyhine suç duyurusunda bulunulduğunu ve tazminat davası açıldığını, davalının----- tarihinde davacı şirkete ----bedelli faturanın tebliğ edildiğini, bu faturaya karşı cevabi ihtar gönderildiğini, ------ tarihinde davalı tarafından davacı aleyhine -----numaralı icra takibinin yapıldığını, icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı ile davacı arasında ticari ilişki olmamasına rağmen fatura ve icra emri yollandığını, kesilen faturaların usulsüz olduğunu, davalının davacının hiçbir borcu olmadığını bildiğini, haksız icra takibinin maddi ve manevi tazminatı gerektirdiğini belirtmiş; şimdilik ---- maddi ve ---- manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın bilgi ve talimatı doğrultusunda davacının işçisi olan ----ile anlaşma yapılarak faaliyet gerçekleştirmek istendiğini söylediğini, davalının---- ile ilgili bu çalışmada yer alabileceğini bildirdiğini, davacı firmanın yasal prosedürleri başlattığını, bu hususta ---- ile görüşmeler yapıldığını, protokol ve meclis kararı kapsamında --- tedavi ve bakımlarının yapıldığını, protokol kapsamında yapılan tedavilerle ilgili olarak---- bedelli ve----- bedelli--- adet fatura keşide edilerek davacı çalışanına teslim edildiğini, söz konusu faturalar ödenmediği için ------ Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ----protokole imza attığını, aynı kişinin davacı şirketin başka projelerini de imzaladığını ve protokol gereğinin davacı tarafından yerine getirildiğini, davacı ile ---- arasındaki olaylardan davalının sorumlu tutulamayacağını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin yersiz olduğunu belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, haksız icra takibi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davalı tarafından davacıya faturalara konu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, teslim edilen mal ve hizmetler karşılığı bedelin davalı tarafından ifa edilip edilmediği, dava konusu faturaların usule aykırı olarak düzenlenip düzenlenmediği, bedelsiz faturaların haksız olarak takibe konu edilip edilmediği, bu itibarla davacının zarara uğrayıp uğramadığı, uğradı ise hangi tutarda zararının oluştuğu ile manevi zararın takdiri noktalarında toplanmaktadır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesind...