Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/Borçlunun, sahibi olduğu --- ---tarafından işletilen --- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren --- içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, Bu sebeple, Davalı aleyhinde ------ icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunulan dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu,---- bir araya getirildiği bir yöntem olduğunu, Özellikle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/449 Esas KARAR NO: 2022/121 DAVA TARİHİ: 01/10/2020 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/Borçlunun, sahibi olduğu --- ---tarafından işletilen --- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren --- içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, Bu sebeple, Davalı aleyhinde ------ icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunulan dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu,---- bir araya getirildiği bir yöntem olduğunu, Özellikle kalabalık şehirlerde oluşan trafik sorununa çözüm olarak ortaya çıkan serbest geçiş sisteminin, aracın tek bir noktadan ----- geçmesine izin verdiğini, --------çıkışların da uzun araç kuyruklarının oluşmasına engel olduğunu ve olası trafik kazaların önüne geçtiğini, tünelin ücret toplama sistemi, tünelden geçen her araca ait plakanın önden ve arkadan fotoğrafının çekildiğini ve aracın plakası ile --- etiketinin okunduğunu,---- sonra, aracın plakasının ---kesin olarak okunabilmiş ise, -------- hesabından geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığının sorgulandığını ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil edildiğini, müvekkil şirketin kanuni yükümlülüğü yukarıda ----sayılan iki adımın uygulanması ile sona erdiğini, Ancak bu süreçte iyi niyetle hareket eden ---, --- yükümlü olmamakla beraber, --- geçtiği halde ----yeterli bakiye bulunmayan araç sahiplerinin ---ait bakiye bilgilerinin, bu --- etiketlerini araç sahiplerine satan/temin eden ve buna ilişkin hesabı nezdinde bulunduran ---- ---- süreyle istemeye devam ettiğini,--- tarihinden önce yapmış oldukları ihlalli geçişlere ilişkin olarak; geçiş yaptıktan hemen sonra yapılan sorgulama sonucunda araç sahibinin----- hesabında yeterli bakiye bulunmuyorsa, geçiş yapılan gün sonunda---- hesabındaki bakiyesi tekraren sorgulandığını, ---- yeterli bakiye çıkmaz--- --- hesabında yeterli bakiyesi olup olmadığı sorgulanmakta ve bakiye bulunduğu anda ücret tahsil edildiğini,---kullanıcılarının----sonra yapmış oldukları ihlalli geçişlere ilişkin olarak ise; ihlalli geçiş yapan araç sahiplerinin ----- miktarları bazı durumlar halinde günlük olarak değil --- süreler ile sorgulanmaya başlandığını, ---- kullanıcılarının ilgili banka tarafından verilen ---- nedenlerinin bakiye yetersizliği ya da ---- sağlayan---- nedenleri hakkında her yarım saatte bir sorgulama yapıldığını, davalı/borçlunun takibe yönelik itirazında, ihlalli geçiş vakıasına yönelik itirazını hiçbir şekilde somutlaştıramadığını, --- ...