Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/842 · K. 2022/367
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/842 K. 2022/367

E. 2021/842K. 2022/36721 Nisan 2022
tazminatgörevli mahkemeitirazın iptaliicra takibihaksız fiiltrafik kazasıicra inkar tazminatısigorta tazminatıyasal sürerücuen tazminatçekişmesiz yargı işisigorta sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç davacı şirket nezdinde ... numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın, 04/03/2020 tarihinde sürücü ... idaresinde seyir halinde iken ... plakalı sigortalı aracın sol ön köşe kısmına çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda sigortalı ... plakalı aracında oluşan hasarın tazmini amacıyla davacı şirkete başvuru yapmış ve davacı şirket nezdinde .../... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme sonucu düzenlenen eksper raporu neticesinde onarımı yapan anlaşmalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/842 KARAR NO : 2022/367

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç davacı şirket nezdinde ... numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın, 04/03/2020 tarihinde sürücü ... idaresinde seyir halinde iken ... plakalı sigortalı aracın sol ön köşe kısmına çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda sigortalı ... plakalı aracında oluşan hasarın tazmini amacıyla davacı şirkete başvuru yapmış ve davacı şirket nezdinde .../... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme sonucu düzenlenen eksper raporu neticesinde onarımı yapan anlaşmalı servise 17/08/2020 tarihinde 136.399,06-TL hazar tazminatı ödendiğini, ... plakalı aracın trafik sigortası davacı şirkette bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle 41.000-TL olan trafik sigortası maddi hasar limiti ödenen hasar tazminatından düşülmüş ve kalan 95.399,06-TL alacak için İzmir 22. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı itiraz etmiş olup yapılan haksız itiraz sonrası İzmir Arabuluculuk Merkezinin .../... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek İzmir 22.İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazında kötü niyetli olan davalı yönünden alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İzmir 22. İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko poliçe ile sigortalı ... plakalı aracın, 04/03/2020 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda sigortalı ... plakalı aracında oluşan hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirkete başvuru yaptığını ve müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu düzenlenen eksper raporu neticesinde onarımı yapan anlaşmalı servise 17/08/2020 tarihinde 136.399,06-TL hazar tazminatı ödendiğini, ... plakalı aracın trafik sigortası müvekkil şirkette bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle 41.000-TL olan trafik sigortası maddi hasar limiti ödenen hasar tazminatından düşüldüğünü ve kalan 95.399,06-TL alacak için İzmir 22. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini iddia ederek icra takibine yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 22

Şikayet, icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/344

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/774 · K. 2022/278

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/253 · K. 2022/339

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 · K. 2022/72

26 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 · K. 2022/338

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 · K. 2022/32

13 Ocak 2022