DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin otel, restaurant, cafe vb sanayi mutfak ürünlerinin satışını yaptığını, davalıya sahibi olduğu işletmelerle ile ilgili konularda hizmet verdiğini ve mal sattığını, ancak davalı şirketin fatura ile aldığı mallara ilişkin borçlu olduğu tutar olan takip konusu borcunu ödememesi nedeniyle borçlu şirket aleyhine İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ile gerçekleştirilen ticaret sonucunda takip tarihi itibari ile borçlunun 8.974,08- TL borçlu göründüğünü, faturaların ve içeriğindeki malların davalıya ait iş yerine teslim edildiğinin de...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1159 KARAR NO : 2022/389
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin otel, restaurant, cafe vb sanayi mutfak ürünlerinin satışını yaptığını, davalıya sahibi olduğu işletmelerle ile ilgili konularda hizmet verdiğini ve mal sattığını, ancak davalı şirketin fatura ile aldığı mallara ilişkin borçlu olduğu tutar olan takip konusu borcunu ödememesi nedeniyle borçlu şirket aleyhine İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ile gerçekleştirilen ticaret sonucunda takip tarihi itibari ile borçlunun 8.974,08- TL borçlu göründüğünü, faturaların ve içeriğindeki malların davalıya ait iş yerine teslim edildiğinin de delillerle sabit olduğunu, açıkladığı nedenlerle İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 8.974,08-TL ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile icra vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden devamına, davalı borçlu aleyhine haksız itiraz nedeniyle hükmedilecek miktar üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ücreti vekaletin ve dava masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davacı arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, dolayısıyla yazılı olmayan bir sözleşmeye dayanarak yapılan icra takibinin ve borcun kabulünün mümkün olmadığını, davacının fatura içeriğindeki malları davalı şirkete teslim ettiğini ispatla yükümlü olduğunu, açıkladığı nedenlerle, davacının davasının reddine; davacı icra takibi başlatmakla kötü niyetli olduğundan davaya konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/07/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı ... Otel Ekipmanları Mutfak San. ve Tic. A.Ş.'nin 2016-2017-2018 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterler tasdik yönünden incelendiğinde; defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinden herhangi bir inceleme yapılamadığı, davacı şirketin defter kayıtlarında icra takip tarihi ve rapor düzenleme tarihi itibariyle davalı şirketin 8.974,08 TL borçlu olarak göründüğünün tespit edildiği, Mahkememizce davacının talebi doğrultusunda itirazın iptali ile icra takibinin devamı yönünde karar ...