E. 2019/52 K. 2021/883
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin davalıya 07.10.2018 tarih, ... no.lu irsaliyeli fatura ile toplam 69.006,00 TL karşılığı ... adlı bir takım ürünler sattığını ve bu ürünleri davalıya teslim ettiğini, davalının bu ürünleri ve faturayı teslim almasına rağmen gerek faturaya gerekse ürünlere yasal süre içerisinde itiraz etmediğini ve ödemeyi de yapmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne,...
Karar Metni
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/52 KARAR NO : 2021/883
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin davalıya 07.10.2018 tarih, ... no.lu irsaliyeli fatura ile toplam 69.006,00 TL karşılığı ... adlı bir takım ürünler sattığını ve bu ürünleri davalıya teslim ettiğini, davalının bu ürünleri ve faturayı teslim almasına rağmen gerek faturaya gerekse ürünlere yasal süre içerisinde itiraz etmediğini ve ödemeyi de yapmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 69.006,00-TL asıl alacak, takip tarihinden itibaren ticari faiz ve ferilerine yönünden devamına, alacağın likit olması ve itirazın hem haksız hem de kötüniyetli olmasından dolayı davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi zaman kazanmak ve dava süreci içerisinde elinde bulunan araçları ve gayrimenkulleri kaçırma amacı taşımadığını, davacı tarafın her ne kadar ürünleri iade etmek istemiş olsa da müvekkili firmanın ürünleri iade almayacağını bildirdiğini, iade edilmek istenen ürünlerin müvekkil tarafından kabul edilmediği için bahsi geçen borç miktarını kabul etmediklerini belirtmiş olup, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Davacının İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından 69.006,00 TL asıl alacak için Örnek No:7 İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile 25.12.2018 tarihinde icra takibi başlatmış, ödeme emrinin borçluya 12.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlu vekili tarafından 21.01.2019 tarihinde, ödeme emrinde belirtilen borcun tümüne, faizine ve ferilerine itiraz itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... talimat sayılı dosyasında bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 11.05.2021 tarihli raporda özetle ; Davacı şirketin ticari defterlerine ilişkin, 2018 yılına ilişkin ticari defterlerine ilişkin usul bilgilerinin Şile'de olması, davacı şirketin muhasebe çalışanlarının hepsinin Covid 19 rahatsızlığına yakalanması ve sonrasında da tam kapanmaya geçiş yapılması nedeniyle sunulamadığından...