E. 2019/509 K. 2021/259

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/509 KARAR NO : 2021/259

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında devam eden ticaret kapsamında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin testere imalatı yaptığını, davalı borçlunun müvekkilinden testere aldığını, en son 17 adet fatura düzenlenerek davalı borçluya gönderildiğini, bu satış ilişkisine istinaden davalının faturaları kabul ederek defterlerine işlediğini, fatura muhteviyatına ilişkin herhangi bir itiraz da ileri sürmediğini, takip öncesi tarih itibariyle halihazırda devam eden cari alacağını tarafların kabulünde olan vade tarihi itibariyle talep ettiğini, davalı borçlunun aldığı malın parasını ödemekten imtina ettiğini, bu durum üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünce alacağın tahsili cihetiyle icra takibine başlandığını, bu defa da davalı borçlu tarafından icra dosyasında havi olan itirazlar ileri sürülerek takibin durdurulduğunu, bu nedenle iş bu itirazın iptali talep istemli işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalı borçlu tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde Yetkisiz icra dairesinden gelen ödeme emrinin, dosyanın İzmir İcra dairesinden gelen ödeme emriyle aynı olmadığı bazı fatura bilgilerinin birkaç küsurat bilgisinin yanlış olduğu bu nedenle de takibin iptal edilmesi gerektiğini beyan ettiğini, yetkisizlik nedeniyle borçluya yeni bir ödeme emri gönderileceği sıra esasa ilişkin olmayan küsurat farkının ödeme emrinde düzeltildiğini, İcra Müdürünün talebi doğrultusunda takip talebinde gerekli açıklama yapılarak bakiye farka ilişkin harcın da yatırıldığını, davalının takip hukukuna ilişkin aykırılık iddiasının hukuki dayanağının bulunmadığını, davalı borçlu tarafından ileri sürülen diğer bir itirazın faize ilişkin olduğunu, borçlu şirketle müvekkili şirket arasında yapılan önceki ticari ilişki ve cari hesap ektresine istinaden ödeme vadesinin fatura tarihinden itibaren 180 gün olduğunun davalı ile bugüne kadar yapılan ticarette belirtildiğini ve ödemelerin bu şekilde yapıldığını buna ilişkin e-mail yazışmalarının da bulunduğunu, bayi ilişkisinin son bulmasından sonra yapılan satışlara ilişkin olarak ise vade tarihinin 120 gün olacağının e-posta yoluyla gönderildiğini davalının da bu durumu bilerek müvekkilinden mal sipariş ettiğini, müvekkili şirketin icap kabul süreçlerinin tamamlanmış satış sözleşmesi gereği davalı borçluya malı göndermiş olduğunu, davalı borçlunun da malın parasını ödemediğini, faiz başlangıcının icap kabul süreçleri içinde belirlenmiş olup davalının sözleşmeye aykırı faiz itirazının hukuka dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya dair hakları mahfuz kalmak kaydı ile davalı-...