Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1021 · K. 2022/380
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1021 K. 2022/380

E. 2017/1021K. 2022/38026 Nisan 2022
tazminattrafik kazasıihtiyati tedbirtazminat davasıyasal süremanevi tazminatgörevli mahkemecismani zararmaddi ve manevi tazminatmaddi zararistinaf yolukamu tüzel kişisikazanılmış hakmaddi tazminatbilirkişi raporuön incelemetaşıma sözleşmesitrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında yaralanarak; vücudunda kalıcı sakatlıklar ve izler kalan ve halen tedavisi devam eden davacı-----( geçmişteki ve ileriye yönelik tedavi masrafları iş gücü kaybı maluliyet durumu ve maddi zararlara karşı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) alacak miktarı tam olarak belirlenemediğinden, alacak miktarının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak kaydıyla; ---- maddi tazminat belirsiz alacağın, davalı sürücü, araç maliki, araç işleteni yönünden kaza tarihi --------, işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1021 Esas KARAR NO: 2022/380 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında yaralanarak; vücudunda kalıcı sakatlıklar ve izler kalan ve halen tedavisi devam eden davacı-----( geçmişteki ve ileriye yönelik tedavi masrafları iş gücü kaybı maluliyet durumu ve maddi zararlara karşı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) alacak miktarı tam olarak belirlenemediğinden, alacak miktarının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak kaydıyla; ---- maddi tazminat belirsiz alacağın, davalı sürücü, araç maliki, araç işleteni yönünden kaza tarihi --------, işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davacının çektiği acıların, ızdırabın ve sıkıntıların bir nebze de olsa giderilebilmesi için, çekilen acıların derecesi, hastanede kaldığı süre, planlamış olduğu yurt dışı tatil programları, bir takım ameliyatlarda hissedilen acılar ve maruz kaldığı kaza nedeniyle hayat boyu malul olması, iş gücünü kaybetmesi ve ileride sosyal yaşamda karşısına çıkacak olan zorluklar dikkate alınarak ----- manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışında kalan davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili; davaların uzun sürmesi ve ileride verilecek olan tazminat kararının ---- davacının mağdur olmaması için, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile kazaya karışan ------- plaka numaralı aracın 3.kişilere devir ve temliğinin önlenmesi ile şahsi ve ayni hak tesisini önlemek için aracın trafik kaydı üzerine ve araç bedelinin düşük olabilmesi hususu düşünüldüğünde davalılar kayıtlı başlıca araçlar var ise bu araçların trafik kayıtları üzerine de----- karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına ve davalıların taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları ile adlarına kayıtlı gayrimenkullerinin kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıların sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi rapor...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1032 · K. 2022/347

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1111 · K. 2022/182

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/368 · K. 2022/430

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1014 · K. 2020/380

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/407 · K. 2022/90

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1078 · K. 2022/155

22 Şubat 2022