Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1014 · K. 2020/380
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1014 K. 2020/380

E. 2017/1014K. 2020/3809 Temmuz 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporukazanç kaybıtrafik kazasımaddi zararmaddi ve manevi tazminatcismani zararön incelemeyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/09/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, ----- sevk ve idaresindeki diğer davalı ---------- adına kayıtlı ------plakalı aracın saat ---- sularında -------üzerinde --------------İstikametine seyir ederken, ------- kavşağına geldiğinde, ------------ önünde duraklayıp yolcusunu indirdikten sonra, geri geri gelerek sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracın arka kısımlarıyla kavşak giriş çıkışından yolun karşısına geçmek isteyen yaya --------- çarparak yaraladığını, tedavi için hastaneye kaldırılan ----- yoğun bakım servisinden çıkamadığını ve--------- tarihinde vefat ettiğini, polisin olaydan ve kazaya sebebiyet...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1014 Esas KARAR NO: 2020/380 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/09/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, ----- sevk ve idaresindeki diğer davalı ---------- adına kayıtlı ------plakalı aracın saat ---- sularında -------üzerinde --------------İstikametine seyir ederken, ------- kavşağına geldiğinde, ------------ önünde duraklayıp yolcusunu indirdikten sonra, geri geri gelerek sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracın arka kısımlarıyla kavşak giriş çıkışından yolun karşısına geçmek isteyen yaya --------- çarparak yaraladığını, tedavi için hastaneye kaldırılan ----- yoğun bakım servisinden çıkamadığını ve--------- tarihinde vefat ettiğini, polisin olaydan ve kazaya sebebiyet veren aracın çekilmesinden sonra tutmuş olduğu tutanak ve olay yeri krokisinin ekte sunulduğunu, sürücü --------- kullanmış olduğu, kazaya karışan davalı şirkete ait-------- plakalı aracın davalı ------------ olduğunu, sigorta poliçesinin ekte sunulduğunu, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren sürücü ---------- geri gelinmeyecek yolda (yol tek yönlü) geri geri gelerek ve % 100 kusurlu bir biçimde --------- ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı --------aleyhinde, taksirle adam öldürmeye sebebiyet verme suçundan ------------- Asliye Ceza Mahkemesi'nin --------- esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davanın devam ettiğini, ------- Asliye Ceza Mahkemesi ----esas sayılı dosyasını --------------- gönderdiğini, --------- tarihli raporunda sürücü ------- asli kusurlu, vefat eden-----------tali kusurlu olarak değerlendirdiğini, bu rapora itiraz ettiklerini beyan ederek, öncelikle kazaya sebebiyet veren davalı ----------adına kayıtlı --------- plakalı aracın trafik kaydına, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, müvekkili -----------eşi, müvekkilleri----------- babaları ------------- ölümüne sebebiyet verilmesi nedeni ile müvekkili --- için şimdilik --------------destekten yoksun kalma için maddî tazminatın davalılardan müteselsilen -----------, olayın meydana geldiği -------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ------------ için ---------- manevi tazminatın olayın meydana geldiği ----------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkillerinin her üçünün yapmış olduğu masraflar ---------- için şimdilik-------maddi tazminatın davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsiline, kaza nedeni ile işe gidemeyen, müvekkili -------- kazanç kaybının, şimdilik ---- ve davalı ------------olayın meydana geldiği ----- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/400 · K. 2020/283

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1021 · K. 2022/380

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1061 · K. 2020/542

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1099 · K. 2020/338

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/381 · K. 2020/629

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1032 · K. 2020/486

14 Ekim 2020