DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;---------tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin ------vefat ettiğini, davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ------- plaka sayılı aracı ----------olarak kullanan davalı ....------ müvekkillerinin murisi ... kullanımındaki ---------- plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, olay neticesinde davacılar ... ve ...-------- desteğinden yoksun kaldıklarını, olayın meydana gelmesinde ------ hiç bir kusurunun olmadığını, bu olay nedeniyle eş, anne ve çocuklarını kaybeden müvekkillerinin büyük üzüntü yaşadıklarını...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/400 KARAR NO : 2020/283
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;---------tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin ------vefat ettiğini, davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ------- plaka sayılı aracı ----------olarak kullanan davalı ....------ müvekkillerinin murisi ... kullanımındaki ---------- plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, olay neticesinde davacılar ... ve ...-------- desteğinden yoksun kaldıklarını, olayın meydana gelmesinde ------ hiç bir kusurunun olmadığını, bu olay nedeniyle eş, anne ve çocuklarını kaybeden müvekkillerinin büyük üzüntü yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalan davacı ------- destekten yoksun kalan davacı ------- tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte (sigorta yönünden poliçe limitiyle sınırlı)tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini, yine müvekkillerinden ...------.manevi tazminat ile müvekkilleri -------------.manevi tazminatın da sigorta dışında kalan diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ... ve ------vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza nedeniyle ------- esas sayılı dosyada yargılamanın sürdüğünü, karşı araç sürücüsünün kim olduğu hususunun ihtilaflı olduğunu, müteveffanın bulunduğu araçta kendisi hariç herkesin alkollü olduğunun ceza dosyası ile sabit olduğunu, davalı ... şirketi tarafından ödeme yapıldığını, bu nedenle sigorta yönünden pasif husumet yokluğu bulunduğunu, bu davalı yönünden davanın reddi gerektiğini, olaydaki kusur oranlarının belirlenmesini istediklerini, manevi tazminat talebinin fahiş olup hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacılardan ----- ----------- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını yitirdiğinden, davacı eş ve çocuk tarafından maddi ve manevi tazminat, davacı anne ve baba tarafından da manevi tazminat talebiyle kazaya karışan ----- plakalı aracın sürücüsü, işleteni ve ----.poliçesini düzenleyen sigorta şirketine karşı dava açılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 20/09/2017 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak, bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Davalıl...