DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/10/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle --- tarihinde davalı sigorta şirketine -------- --- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile ----- plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında --- plakalı araçta yolcu olarak bulunan ----- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davacının, dava konusu trafik kazasından dolayı acilen --------- kaldırıldığını, gördüğü tüm tedavilere rağmen tam olarak iyileşemediğini ve daimi sakat kaldığını, izah edilen nedenle davacıya ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra -----alınacak maluliyet raporu ile davacının sakatlığının oranının tam...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1099 Esas KARAR NO: 2020/338 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/10/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle --- tarihinde davalı sigorta şirketine -------- --- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile ----- plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında --- plakalı araçta yolcu olarak bulunan ----- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davacının, dava konusu trafik kazasından dolayı acilen --------- kaldırıldığını, gördüğü tüm tedavilere rağmen tam olarak iyileşemediğini ve daimi sakat kaldığını, izah edilen nedenle davacıya ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra -----alınacak maluliyet raporu ile davacının sakatlığının oranının tam olarak tespit edilebileceğini, ----- plakalı aracın sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyasından herhangi bir ödeme yapılmadığım beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklan saklı kalmak kaydı ile, tahkikat sonucunda davacının maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda (HMK madde 107) arttırılmak üzere, ----- İs göremezlik tazminatının, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilme sine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde Özetle; Dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuru yapılmasının dava şartı haline geldiğini, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün gerekli belgelerin tam ve eksiksiz bir şekilde ibraz edilmesinden itibaren -- iş günü içinde muaccel hale geleceğini, ---- tarihinde -------- değişiklik meydana geldiğini, başvuru sırasmda ibrazı zorunlu olan evrakların açıkça sayıldığını, davacı yanca davalı şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde -- numaralı hasar dosyası açılmışsa da ibrazı zorunlu evrakların eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını, davalı şirkete yapılan başvurunun KTK madde 97 kapsamında geçerli bir başvuru sayılmasının mümkün olmadığım, bu nedenle dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazaya karışan---- plaka sayılı aracın davalı --- nezdinde --------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirketin -------------gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net ve kesin olarak tesp...